- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-23
- Bylos Nr.
- 3K-3-568/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Andžej Maciejevski, Janina Stripeikienė (pran.)
- Ieškovas
- I. M.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui
- Trečiasis asmuo
- A. P.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Andžejaus Maciejevskio, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Janinos Stripeikienės (pranešėja),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. M. kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. M. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, trečiajam asmeniui A. P. dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl teisės normų, reglamentuojančių Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro (toliau – ir Biuras) atsakomybę, kai draudikui iškelta bankroto byla, aiškinimo ir taikymo.
Žemesnės instancijos teismas
2004 m. gruodžio 16 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 1 dalį. Jis nuteistas už tai, kad 2004 m. rugpjūčio 20 d. apie 11 val. kelio Daugpilis–Rokiškis–Panevėžys 72 kilometre vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET; redakcija, galiojusi nuo 2003 m. balandžio 1 d. iki 2004 m. rugsėjo 24 d.) 180.3 punkte įtvirtintą reikalavimą – prieš pradėdamas lenkti neįsitikino, kad lenkimui būtina juostos atkarpa yra laisva ir nebus kliudoma atvažiuojančiai transporto priemonei, lenkdamas priešais važiuojantį automobilį (duomenys neskelbtini), vairuojamą J. S., išvažiavo į priešpriešinę juostą ir susidūrė su I. K. vairuojamu automobiliu (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) taip sukeldamas eismo įvykį, nesunkiai sutrikdydamas kartu su juo važiavusios keleivės – ieškovės – sveikatą. Šiuo nuosprendžiu eismo įvykyje nukentėjusiai ieškovei pripažinta teisė į civilinio ieškinio patenkinimą, klausimas dėl ieškinio (žalos) dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka (BPK 115 straipsnio 2 dalis).
Laikotarpiu nuo 2004 m. balandžio 29 d. iki 2005 m. balandžio 28 d. Lietuvos ir Rusijos draudimo UAB „Baltik Garant“ buvo apdraudusi transporto priemonės (duomenys neskelbtini) savininkų ir valdytojų civilinę atsakomybę privalomuoju draudimu; nurodytos draudimo sumos: žalos asmeniui – 1 726 400 Lt, turtinės žalos – 345 280 Lt. Vilniaus apygardos teismas 2005 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi draudikui, pavadinimą pakeitusiam į draudimo UAB „INGO Baltic“, iškėlė bankroto bylą, 2011 m. birželio 21 d. jis įgijo bankrutavusios bendrovės statusą.