- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-14
- Bylos Nr.
- e2S-1682-925/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Kreditorius
- Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos ir skolininkė uždaroji akcinė bendrovė, „IGL GROUP“
- Skolininkas
- uždarajai akcinei bendrovei „IGL GROUP“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jorūnė Pukinskienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens – išieškotojos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 3 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės Astos Stanišauskaitės pareiškimą dėl baudos skyrimo skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „IGL GROUP“, suinteresuoti asmenys išieškotoja Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos ir skolininkė uždaroji akcinė bendrovė „IGL GROUP“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Antstolė Asta Stanišauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 771 straipsniu, surašiusi sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą, kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama skirti skolininkei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „IGL GROUP“ baudą už kiekvieną įpareigojimo nevykdymo dieną, kurios dydis nebūtų didesnis nei 300 Eur už dieną, baudą skiriant už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 5 d. iki įpareigojimo įvykdymo dienos.
2. Antstolė pareiškime ir akte nurodė, kad vykdo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija) 2023 m. gegužės 4 d. privalomąjį nurodymą Nr. PNUR-00-230504-00029 pašalinti pažeidimus, kuriame reikalaujama: „Vadovaujantis Statybos techninio reglamento STR 2.02.09:2005 „Vienbučiai ir dvibučiai gyvenamieji pastatai“ 9.5 papunkčio nuostata, suformuoti žemės sklypo reljefą taip, kad didžiausias žemės sklypo reljefo nuolydis būtų ne didesnis kaip 12 proc. Jei nuolydis viršija šį dydį, jis sumažinamas formuojant sklypo reljefą (paaukštinant, pažeminant, išlyginant reljefo paviršių, įrengiant terasas, atramines sieneles ir pan.). Žemės sklype vykdyti statybos darbus vadovaujantis statybos darbų technologija.“. Privalomojo nurodymo įvykdymo terminas – 2023 m. rugpjūčio 4 d. Vykdymo procese 2025 m. gruodžio 8 d. buvo gautas Inspekcijos pranešimas, kuriame nurodyta, kad Inspekcija, patikrinusi privalomojo nurodymo įvykdymą, 2025 m. lapkričio 25 d. surašė privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo aktą Nr. PNURA-00-251125-00067, kuriuo nustatė, kad skolininkė neįvykdė privalomojo nurodymo. Todėl antstolė, vadovaudamasi CPK 771 straipsnio 6 dalimi, prašė teismo taikyti privalomojo nurodymo neįvykdymo pasekmes.