Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2012-02-20 · Byla Nr. A2.6.-791-769/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-02-20
Bylos Nr.
A2.6.-791-769/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00541-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Augustė
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN.2.6.-791-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00541-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 64. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. vasario 20 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, rašytinio proceso tvarka išsprendusi bylos perdavimo pagal teismingumą klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje M. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį. Protokole nurodyta, kad M. D. 2012-02-11 apie 19.25 val. gatvėje, adresu Šilutės pl. 23, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

ATPK 281 straipsnio 2 dalis nustato, kad administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnyje, byla gali būti nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonės įskaitos vietą, tačiau šio straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nepilnamečių, jų tėvų ar juos atstojančių asmenų administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjamos pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą.

Iš bylos duomenų matyti, kad M. D. yra nepilnametis, administracinį teisės pažeidimą padarė Klaipėdos mieste, tačiau gyvena (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, jo deklaruota gyvenamoji vieta taip pat Klaipėdos rajone, (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, M. D. administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 281 straipsnio 6 dalimi,

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, perduoti nagrinėti pagal nepilnamečio pažeidėjo gyvenamąją vietą – Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Rasa Augustė