Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2014 m. rugsėjo 30 d., apie 18.20 val., Vilniuje, Pylimo g. 57, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Protokole užfiksuotas N. M. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Ji nuo 2005 m. rugpjūčio 30 d. įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo protokolu nustatyta, jog N. M. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Byloje esančiame administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, jog ji su pažeidimu sutinka, protokolo surašymo dieną vartojo narkotines medžiagas. Be prisipažinimo, N. M. kaltė įrodyta kita byloje surinkta medžiaga, t. y. policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

N. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nors iš byloje esančios tikrinimo alkotesteriu pažymos matyti, jog N. M. užfiksuotas 0,45 promilių neblaivumas, teismas nemano, jog tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui ir nepripažįsta šios aplinkybės atsakomybe sunkinančia aplinkybe pagal ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktą.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, jog N. M. skirtina ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas šios rūšies nuobaudos minimaliam dydžiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti vieno šimto litų (100 Lt) dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.