Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2015-12-03, apie 11.30 val., adresu (duomenys neskelbtini) prie 5 namo, (duomenys neskelbtini), laiptinės durų, kaip pats nurodė, su savo pažįstamais viešoje vietoje gėrė alų, šlapinosi prie laiptinės durų, taip pat spardė minėtos laiptinės ir rūsio duris, tokiu būdu jas apgadindamas. Tokiais savo veiksmais J. Š., įžeisdamas aplinkinių asmenų garbę ir orumą bei visuomeninę dorovę bei sugadindamas svetimą turtą, padarydamas namo gyventojams 30 Eur žalą, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50³ str., 174 str. ir 178 str. 2 d.

J. Š. antrą kartą, t.y., pakartotinai girtas pasirodė viešoje vietoje per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, o ne du kartus, todėl protokole nurodytas pažeidimas iš ATPK 178 str. 3 d. perkvalifikuotinas į ATPK 178 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1).

Nustatytos faktinės aplinkybės ir J. Š. kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50³ str., 174 str. ir 178 str. 2 d., be jo paties prisipažinimo, įrodinėjama: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 15054095938 (b.l.1,2), jame esančiu J. Š. pasiaiškinimu (b.l.1), L. M. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l.3,4), Ž. M. paaiškinimu (b.l.5), T. P. paaiškinimu (b.l.6), J. Š. paaiškinimu (b.l.7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.8-17).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 50³ str., 174 str. ir 178 str. 2 d., požymius.

J. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, jog jis prisipažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis ATPK 30² str., už pažeidimų, numatytų ATPK 50³ str., 174 str. ir 178 str. 2 d., padarymą J. Š. skirtinos sankcijų minimumą atitinkančios baudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., ir jam paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

J. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir jam paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

J. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 2 d., ir jam paskirti 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirti J. Š. galutinę subendrintą nuobaudą - 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15054095938. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, J. Š..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.