Panevėžio apygardos teismo sprendimas

2019-02-04 · Civilinė byla Nr. eB2-162-212/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-02-04
Bylos Nr.
eB2-162-212/2019
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00109-2018-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Zina Mickevičiūtė
Civilinė byla Nr. eB2-162-212/2019Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00109-2018-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.4.3.5; 3.4.3.9; 3.2.6.5;
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. vasario 4 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios M. Š. individualios įmonės administratoriaus prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankrutavusios M. Š. individualios įmonės administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad įmonės bankroto procedūros baigtos, kreditorių reikalavimai nepatenkinti, nes lėšų nebuvo gauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismas 2018 m. birželio 15 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą M. Š. individualiai įmonei. Kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai patvirtinti 2018 m. rugsėjo 10 d., 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimis.

Panevėžio apygardos teismas 2018 m. gruodžio 12 d. nutartimi M. Š. individualią įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Iš bylos duomenų matyti, kad iš esmės įmonės bankroto procedūros baigtos. Kreditoriniai reikalavimai nepatenkinti, nes duomenų, kad įmonė ar jos savininkas turi turto, nepateikta. Bankroto administratorius, vykdydamas bankroto procedūrą, patyrė 3‘109,73 Eur nuostolius.

Esant šioms aplinkybėms priimtinas sprendimas dėl M. Š. individualios įmonės veiklos pabaigos.

Aplinkos apsaugos departamento Panevėžio valdyba 2019 m. sausio 15 d. pateikė pažymą, kad neprieštarauja dėl M. Š. individualios įmonės, įm. kodas 173207691, likvidavimo.

Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

I. Pripažinti, kad bankrutavusios M. Š. individualios įmonės, JAK (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto;

II. Įpareigoti bankrutavusios M. Š. individualios įmonės administratorių įvykdyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie bendrovės išregistravimą iš Įmonių rejestro;

III. Kreditorius, kurio reikalavimai nepatenkinti:

1. VSDFV Panevėžio skyrius 8‘019,25 Eur;

2. VĮ Turto bankas 1‘250,29 Eur;

3. UAB „Gelvora“ 709,92 Eur;

1. UAB „Swedbank lizingas“ 85‘647,62 Eur;

2. AB SEB bankas 535,99 Eur.

Bendra nepatenkintų finansinių reikalavimų suma 96‘163,07 Eur (devyniasdešimt šeši tūkstančiai vienas šimtai šešiasdešimt trys eurai 7 euro centai).

Sprendimą per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėja Zina Mickevičiūtė