Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. Z. pareiškimą (patikslintą) dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – M. Z., I. Z., M. Z., A. S., išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas (patikslintas) tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.

7. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjui D. Z. nuo 2008 m. sausio 31 d. yra nustatytas neįgalumo lygis (nedarbingas) ir neterminuotai nustatytas specialiųjų poreikių lygis (b.l. 8, 34). 2023 m. liepos 3 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno III teritorinio skyriaus, sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. birželio 7 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b.l. 32-33). Pareiškėjas kas mėnesį gauna priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją (b.l. 24). Pareiškėjo tėvai yra mirę (b.l. 51), jis turi brolius ir seseris – suinteresuotus asmenis M. Z., I. Z., M. Z., A. S. (b.l. 39-48, 52). Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, kad pareiškėjas gyvena su broliu M. Z., kuris juo kasdien rūpinasi, prižiūri, padeda buityje.

8. Teismas sprendžia, kad D. Z. dėl sveikatos būklės negali savimi visiškai pasirūpinti, todėl reikalinga, jog jam pagalbą nuolat teiktų asmuo, kuris, atsižvelgiant į jo moralines ir kitas savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, būsimojo rūpintojo pageidavimą, galėtų būti paskirtas rūpintoju. D. Z. sutinka ir prašo, kad juo rūpintųsi brolis M. Z., kuris raštu ir žodžiu sutiko būti rūpintoju (b.l. 35). Todėl paskyrus rūpintoją, bus užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens D. Z. interesai.

9. Pagal bylos įrodymus teismas sprendžia, kad suinteresuotas asmuo M. Z. galės tinkamai atlikti rūpintojo pareigas, faktiškai tą daro jau ir šiuo metu, o pagal asmenines savybes gali būti rūpintoju. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys, artimieji būtų pareiškę norą rūpintis D. Z.. Suinteresuoti asmenys rašytiniais sutikimais patvirtino, kad neprieštarauja, jog jų brolis būtų paskirtas rūpintoju (b.l. 36-38). Teismas nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad M. Z. dėl materialinių, moralinių, asmeninių ir kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rūpintojo pareigų. Jis neteistas, nebaustas ir pagal sveikatos būklę gali vykdyti rūpintojo pareigas (b.l. 49, 70-71).

10. Įvertinus aptartas aplinkybes, pareiškėjo D. Z. prašymas tenkintinas, jam nustatytina rūpyba, rūpintoju skirtinas suinteresuotas asmuo M. Z. (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).

11. Veiksniam asmeniui negalint įgyvendinti savo turtinių teisių ir pareigų, tai atlikti pavedama rūpintojui. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. M. Z. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo. Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

13. Nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

14. Iš pareiškėjo kaip asmens, kuris inicijavo procesą, į valstybės biudžetą priteisiama 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas, 96 straipsnis). Pareiškėjos patirtos bylinėjimosi išlaidos jam nekompensuojamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą (patikslintą) tenkinti.

Nustatyti D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoju paskirti M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš pareiškėjo D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,64 Eur (šešis eurus 64 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5662). Duomenis apie šių išlaidų sumokėjimą pateikti teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.