Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2014 m. gruodžio 12 d. 14.37 val. Rokiškio rajone, Panemunėlio geležinkelio stotis, Kamajų gatvėje, vairavo jam priklausantį automobilį „O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1.68 prom. girtumo), neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, dėl ko buvo apgadintas jo automobilis. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 124¹ str. 7 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.8) ir teismo posėdyje V. P. nurodė, kad 2014m. gruodžio 12d. 14.37 val. važiavo iš Panemunėlio kartu su draugu V. A.. Buvo išgėręs alaus ir sukdamas posūkį iš Kamajų gatvės nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į medį. Eismo įvykio metu apgadino sau priklausantį automobilį. Patys įvykio metu nenukentėjo. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. Dėl eismo įvykio sutinka. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė dėl padarytų pažeidimų, be jo prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 12-13), fotonuotraukomis (b. l. 14-17) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio D. P. ir Ž. Ž. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 6, 7) nurodyta, kad 2014 m. gruodžio 12 d. apie 14.37 val. gavo budėtojo pranešimą, kad Rokiškio rajone, Panemunėlio geležinkelio stotis, Kamajų gatvėje yra eismo įvykis. Nuvykę į vietą automobilio nerado. Vietiniai praeiviai nurodė, kad automobilis „O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris atsitrenkė į medį, šiuo metu yra (duomenys neskelbtini). Nuvykę nurodytu adresu rado minėtą automobilį. Jis buvo akivaizdžiai apgadintas, o prie jo buvo akivaizdžiai neblaivus, kaip paaiškėjo, vairuotojas V. P.. Nustatyta, kad jis nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į medį, dėl ko buvo apgadintas automobilis. Asmuo vairavo neblaivus (1.77 prom. girtumo), neturėdamas teisės vairuoti. Kartu važiavo keleivis V. A.. Eismo įvykio vietoje sudaryta schema, įvykio vieta nufotografuota, paimtas paaiškinimas iš vairuotojo, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Automobilis išgabentas į saugojimo aikštelę. Abu įvykio dalyviai medikų pagalbos atsisakė.

A. L. alcolmeter 500 Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 2916 (b. l. 10) V. P. 2014 m. gruodžio 12 d. 15.12 val. nustatytas 1.77 prom. girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti (b. l. 11), kad jo parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0 iki 4 promilių, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad V. P. nustatytas 1.68 promilių girtumas (1.77 prom. - 5% = 1.68 promilės). Administracinio teisės pažeidimo protokole ir pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose apskaičiuotas neblaivumo laipsnis nurodytas neatėmus paklaidos, tačiau veikos kvalifikacijai tai įtakos neturi. Šis netikslumas taisytinas.

V. P. 2014 m. gruodžio 12 d. 16.49 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo bei supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 9).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas už ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d. numatytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos be transporto priemonės konfiskavimo pagal ATPK 129 str.

V. P. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kad jis vienas išlaiko šeimą, žmona niekur nedirba, nes prižiūri neįgalią dukrą ir pateikti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad V. P. neišgali iš karto sumokėti paskirtosios baudos, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais 4000 Lt (1158EUR) baudos mokėjimas išdėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 57,90EUR (ATPK 313str.3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d., padarymą nubausti 20 Lt (dvidešimties litų (8 eurų)) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymą nubausti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų (1158 eurų)) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, V. P. galutinę nuobaudą skirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų (1158 EUR)) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

V. P. paskirtos 4000Lt (1158EUR) baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 57,90 EUR, pirmą 57,90 EUR įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokėti kas mėnesį, mokėjimą patvirtinančius kvitus pateikiant institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.