Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-07-21 · Byla Nr. A2.9.-520-128/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-21
Bylos Nr.
A2.9.-520-128/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bražiūnienė
Pažeidėjas
O. G.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-520-128/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00441-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.8 (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 21 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui – O. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio rajone, neįgalaus atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. G. 2014 m. liepos 19 d., apie 22.23 val. būdamas Rokiškio m., Respublikos g. 8, žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.

O. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad O. G. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). O. G. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad O. G. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

O. G. kaltė, be jo prisipažinimo, laikytina įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo (b. l 4), kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių M. Klebono ir Vyriausiojo patrulio tarnybiniuose pranešimuose dėl įvykio patikrinimo nurodyta, kad 2014 m. liepos 19 d. apie 22.23 val. buvo gautas budėtojo pranešimas, Rokiškio m., Respublikos g., prie namo Nr. 8 yra sumuštas asmuo. Nuvykus į vietą rado pranešėją O. G.. Ant jo sužalojimų nesimatė. Jis paaiškino, kad neturi kur miegoti ir paprašė nuvežti jį į areštinę pernakvoti.

Motyvuojamoji dalis

O. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į tai, kad yra O. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, o atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nors O. G. nurodė, kad gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi iš byloje esančios pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti (b. l. 9-26), kad jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, tačiau anksčiau jam taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, išvadų iš ankstesnių nubaudimų jis nedaro, todėl teismas jo gailėjimąsi laiko deklaratyviu ir už padarytą veiką O. G. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 224, 272, 283, 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., padarymą skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Bražiūnienė