- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-21
- Bylos Nr.
- T-266-834/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-69402-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Nuteistasis
- J. V.
teismo posėdyje išnagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl J. V. (J. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Nemenčinės sen., Didž. Kabiškių k., (duomenys neskelbtini), dėl papildomų pareigų paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. V. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-06-30 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., 641 str. - 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis priklausomybę nuo alkoholio, gydymą tęsti visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, vadovaujantis LR BK 67 str., 69 str., IT str. taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant per 12 mėnesių (iki 2017-07-26) atlyginti 136,50 Eur žalą Valstybinei ligonių kasai, bei dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant įvykdyti per 12 mėnesių.
Probacijos skyrius siūlo nuteistajam skirti papildomą pareigą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu išdirbti neatlygintinai 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Bylos duomenys patvirtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (78 balai), taip pat yra nustatyta vidutinė rimtos žalos kitiems rizika. 2016-09-07 asmuo buvo įspėtas už tai, kad vartojo alkoholį. Po įspėjimo daugiau įpareigojimų nevykdymo atvejų užfiksuota nebuvo, asmuo lankosi psichikos sveikatos centre, užsikodavo, dalyvavo motyvacinės programos „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“ užsiėmimuose, vykdė aktyvią darbo veiklą ir nuo spalio mėnesio pradėjo dirba UAB „Cestos maistas“ pagal žemės ūkio ir miškininkystės paslaugos kvitus. Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta, tačiau probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis yra padaręs teisės pažeidimus už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, todėl bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos jam keistinos paskiriant papildomą pareigą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu išdirbti neatlygintinai 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 362 str.
nutarė:
Pakeisti J. V. (J. V.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m.birželio 30 d., nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir papildomai įpareigoti jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu išdirbti neatlygintinai 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.