Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-12-03 · Civilinė byla Nr. e2-29896-800/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-03
Bylos Nr.
e2-29896-800/2015
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-10309-2009-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Živilė Janavičienė
Pareiškėjas
UAB „Gelvora“
Suinteresuotas asmuo
AB Swedbank, R. Z.
Civilinė byla Nr. e2-29896-800/2015Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10309-2009-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.; 3.5.1.1.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 3 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Gelvora“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims AB Swedbank, R. Z., antstolei Sonatai Vaicekauskienei, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas vykdomojoje byloje pradinį išieškotoją AB Swedbank bankas pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.

Pareiškime nurodė, kad pagal pradinio išieškotojo prašymą suinteresuotas asmuo (antstolės kontora) skolininko atžvilgiu pradėjo vykdomąją bylą Nr. 0114/10/00337 pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-17257-713/2009. 2011-06-28 Pradinis išieškotojas ir Naujasis išieškotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 11-20-29, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teise į skolininką. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkė buvo informuota raštišku pranešimu, kaip to reikalauja LR CK 6.109 str.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 str. 1 d. nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad AB Swedbank ir UAB „Gelvora“, 2011-06-28 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria UAB „Gelvora“ perėmė reikalavimo teisę į R. Z. skolą pagal išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-17257-713/2009. Tokiu būdu AB Swedbank perleido, o UAB „Gelvora“ perėmė visas išieškotojo teises ir pareigas išieškoti skolai iš skolininkės R. Z.. Iš antstolės Sonatos Vaicekauskienės rašto nustatyta, jog šio antstolio kontoroje vykdomas išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. 0114/10/00337 dėl skolos iš skolininkės R. Z. išieškojimo AB Swedbank naudai.

Esant nustatytoms aplinkybėms, išieškotojas AB Swedbank pakeistinas į išieškotoją UAB „Gelvora“, vykdomojoje byloje Nr. 0114/10/00337, skolai iš R. Z. išieškoti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 596 str., 290-291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0114/10/00337, pagal vykdomąjį raštą, išduotą Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-17257-713/2009, skolai iš R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškoti, išieškotoją AB Swedbank, pakeičiant išieškotoju UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas: 125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Živilė Janavičienė