Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Jurgitai Ilevičiūtei, dalyvaujant ieškovui R. B., jos atstovei advokatei Rimai Šmigelskytei, atsakovei S. M., Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. K., nedalyvaujant atsakovui D. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovams S. M. ir D. M., išvadą teikiančiai institucijai Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė S. M. su ieškiniu sutinka visiškai. Vaikų tėvas yra R. B.. D. M. yra jos sutuoktinis. Ji sutinka valstybei atlyginti bylinėjimosi išlaidas. Su D. M. visai nebendrauja nuo 2010 m. Kai gimė pirma dukra A., D. M. atlikinėjo bausmę. Su D. M. ilguose pasimatymuose ji nebuvusi. Po bausmės atlikimo D. M. jos neieškojo, susisiekti nebandė.

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L. K. su ieškinio reikalavimais sutiko. Nurodė, kad R. B. gyvena su S. M. ir vaikais. Nuo 2013 m. šeima įrašyta į Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo, vaikų nepriežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškinyje ir atsiliepime nurodytų aplinkybių matyti, jog (duomenys neskelbtini) atsakovai S. M. ir D. M. sudarė santuoką, santuoka nėra nutraukta. Iš byloje esančio gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryto (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje, nustatyta, jog A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), motina įrašyta atsakovė S. M., tėvu – atsakovas D. M., žinių apie tėvą įrašymo pagrindas (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Šio gimimo įrašo pagrindu (duomenys neskelbtini) buvo išduotas A. M. gimimo liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Iš byloje esančio gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryto (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje, nustatyta, jog T. M., gimusios (duomenys neskelbtini), motina įrašyta atsakovė S. M., tėvu – atsakovas D. M., žinių apie tėvą įrašymo pagrindas (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Šio gimimo įrašo pagrindu (duomenys neskelbtini) buvo išduotas T. M. gimimo liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). Iš byloje esančio gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryto (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje, nustatyta, jog T. M., gimusios (duomenys neskelbtini), motina įrašyta atsakovė S. M., tėvu – atsakovas D. M., žinių apie tėvą įrašymo pagrindas (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Šio gimimo įrašo pagrindu (duomenys neskelbtini) buvo išduotas T. M. gimimo liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10).

CK 3.140 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta teisinė tėvystės prezumpcija, kad kai vaikas gimsta praėjus ne daugiau kaip 300 dienų nuo gyvenimo skyrium pradžios arba po santuokos pripažinimo negaliojančia ar santuokos nutraukimo, kaip vaiko tėvas pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis. Jeigu manoma, kad toks vaiko kilmės nustatymas neatitinka tikrosios (biologinės) vaiko kilmės iš tėvo, vaiko gimimo įraše nurodyti tėvo duomenys gali būti ginčijami CK 3.149 - 3.153 straipsniuose nurodyta tvarka. Nuginčyti tėvystę aptartu atveju galima tik įrodžius, kad asmuo, įrašytas kaip vaiko tėvas, negali toks būti (CK 3.150 str. 1 d.). Įrodymai, kad asmuo, įrašytas kaip vaiko tėvas, negali toks būti, gali būti ne tik moksliniai (ekspertizių išvados, paneigiančios giminystės ryšį), bet ir kiti įtikinami faktai.

CK 3.152 str. 1 d. nustatytas vienerių metų ieškinio senaties terminas kreiptis į teismą dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo. Atsižvelgiant į tai, kad tarp šalių nėra ginčo, atsakovui neprieštaraujant, kad būtų nuginčyta tėvystė, įvertinus nepilnamečių vaikų interesus, ieškovo prašymas atnaujinti praleistą vienerių metų terminą A. M. ir T. M. tėvystei nuginčyti, tenkintinas (CK 1.131 str. 2 d., 3.152 str.).

Teismo posėdžio metu nustatyta, kad atsakovai S. M. ir D. M. visai nebendrauja nuo 2010 m. Kai (duomenys neskelbtini) gimė pirma dukra A., D. M. atliko bausmę pataisos namuose. Atsakovė S. M. ir ieškovas R. B. nurodė, kad atsakovas D. M. nėra ir negali būti biologiniu vaikų tėvu, tą patvirtino ir atsakovas D. M., nurodydamas, kad A. M., gim. (duomenys neskelbtini), T. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. M., gim. (duomenys neskelbtini), nėra jo vaikai, jis jų gimimo dokumentuose tėvu yra įrašytas tik todėl, kad yra atsakovės S. M. sutuoktinis. Atsakovė S. M. ir ieškovas R. B. patvirtino, kad jie gyvena kartu, augina dukras A., T. ir T., ieškovas R. B. pareiškė, kad nori pripažinti savo tėvystę. Šalys DNR ekspertizės giminystės ryšiui paneigti skirti neprašė, nurodė, kad ji nereikalinga.

Pažymėtina, kad tėvystė yra ne tik biologinis, bet ir teisinis tėvo ryšys su vaiku, kuris reiškia socialinį ir teisinį vaiko ir tėvo ryšio pripažinimą, todėl nagrinėjant klausimą dėl tėvystės nuginčijimo, kiekvienu atveju svarbu nustatyti, kokie yra vaiko ir tėvo santykiai. Byloje nustatyta, kad atsakovas D. M. vaikais A., T. ir T., kurio tėvu įrašytas, nesirūpino ir neaugino, tai yra tėvo valdžios nevykdė, tarp atsakovo D. M. ir vaikų nebuvo ir nėra jokių tėvo ir vaikų santykių.

Taigi šalių paaiškinimai, kurie buvo nuoseklūs, sutampantys tarpusavyje ir su kitais byloje esančiais įrodymais, patvirtina, kad atsakovas D. M. negali būti vaikų A. M., gim. (duomenys neskelbtini), T. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ieškinys tenkintinas, pripažintina, kad atsakovas D. M. nėra A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, o (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) r. sav. admin. Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje sudarytame gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyti duomenys, kuriuose atsakovas D. M. įrašytas vaiko A. M. tėvu yra neteisingi; atsakovas D. M. nėra T. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, o (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) r. sav. admin. Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje sudarytame gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyti duomenys, kuriuose atsakovas D. M. įrašytas vaiko T. M. tėvu yra neteisingi; taip pat atsakovas D. M. nėra T. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, o (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) r. sav. admin. Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje sudarytame gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyti duomenys, kuriuose atsakovas D. M. įrašytas vaiko T. M. tėvu yra neteisingi (CK 3.150, 3.152 straipsniai).

Bylinėjimosi išlaidas atlyginti sutiko atsakovė S. M., todėl iš atsakovės S. M. valstybei priteistina 4,98 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų ir 174,63 Eur už ieškovui R. B. suteiktą antrinę teisinę pagalbą (CPK 88 str. 1 d.., 92, 96, 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str. 5 d., 270 str., 399 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Atnaujinti ieškovui R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) vienerių metų senaties terminą A. M. ir T. M. tėvystei nuginčyti.

Pripažinti, kad duomenys (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytame (duomenys neskelbtini) r. sav. administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje, kuriame D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įrašytas A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvu, yra neteisingi.

Pripažinti, kad duomenys (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytame (duomenys neskelbtini) r. sav. administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje, kuriame D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įrašytas T. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvu, yra neteisingi.

Pripažinti, kad duomenys (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytame (duomenys neskelbtini) r. sav. administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje, kuriame D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įrašytas T. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvu, yra neteisingi.

Priteisti valstybei iš atsakovės S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 4,98 Eur (keturių eurų 98 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660) ir 174,63 Eur (vieno šimto septyniasdešimt keturių eurų 63 ct) išlaidų už ieškovui suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630).

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją per tris darbo dienas išsiųsti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriui tėvystės išregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.