Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

1. R. Z. 2024 m. spalio 23 d., apie 7.00 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, Vilniuje, netoli pastato, pažymėto Nr. 32, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 1,78 promilės etilo alkoholio koncentracija.

2. Šiais savo veiksmais R. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

3. K. R. Z. 2024 m. spalio 24 d. apklausos metu parodė, kad jis savo pozicijos dėl kaltės neišreikš. Psichinių sutrikimų jis neturi, priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas, lietuvių kalbą moka. Jo kaip įtariamojo teisės jam yra išaiškintos. Jis nori pasinaudoti savo teise turėti gynėją, t. y. nori surasti advokatą ir atvykti kitą kartą kartu su juo. (el. b. t. 1 b. l. 143–145).

4. R. Z. 2025 m. kovo 21 d. papildomai apklaustas parodė, pranešimas apie įtarimą yra aiškus ir suprantamas. Automobilis „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso jam, automobiliu naudojasi tik jis. 2024 m. spalio 22 d. vakare, apie 21.00 val. jis pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, o būtent – alų. Jis vartojo iš vakaro, visą naktį (per visą tą laiką jis galėjo išgerti apie 3 litrus alaus). Pradžioje jis gėrė namuose, vėliau gėrė savo automobilyje „Opel Astra“. Jis atvažiavo į stovėjimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), paryčiais, apie 7.00 val. Jis vairavo automobilį neblaivus nuo namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini) Jis atsimena, kad važiuodamas į aikštelę, kliudė du automobilius, kurie stovėjo ant gatvės, kelkraštyje (konkrečiai automobilių markių ar valstybinių numerių jis neatsimena). Po eismo įvykio alkoholio jis nevartojo. Jis atsimena, kad kai kliudė kažkurį iš automobilių, jam nuleido dešinės pusės priekinį ratą, buvo nebeįmanoma važiuoti, sklido labai didelis garsas, todėl jis įsuko į stovėjimo aikštelę ir sustojo. Visai netrukus jis pamatė, kad už jo automobilio stovi policijos automobilis su įjungtais švyturėliais ir policijos pareigūnas bandė atidaryti jo automobilio vairuotojo dureles. Policijos pareigūnai atidarę jo automobilio dureles paprašė jo užgesinti automobilio variklį ir paduoti jiems raktelius. Jis padavė pareigūnams raktelius ir iš karto prisipažino, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Jo automobilyje buvo rasta nemažai taros – dalis taros buvo nuo alaus, kurį jis vartojo būdamas automobilyje, kita dalis buvo tiesiog atnešta iš namų, nes automobilyje jis kaupdavo tarą ir vėliau veždavo priduoti. Jo automobilis buvo nuvežtas į saugojimo aikštelę, o jam pareigūnai įteikė šaukimą atvykti į Vilniaus miesto 1-ąjį policijos komisariatą, adresu P. Vileišio g. 20C, Vilnius. Įprastai neblaivus jis nevairuoja, tačiau tą kartą, matyt, jis buvo nemažai išgėręs, negalėjo priimti apgalvoto sprendimo ir vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Jis prisipažįsta padaręs šią nusikalstamą veiką ir labai gailisi (el. b. t. 2, b. l. 18–24).

5. 2025 m. sausio 14 d. liudytoju apklaustas T. I. parodė, kad 2024 m. spalio 23 d., ryte, apie 06.40 val., būdamas savo bute jis išgirdo iš lauko sklindantį triukšmą: išgirdo lyg kažkokia automobilio dalis velkasi asfaltu, toks plastmasės garsas, ar kažką panašaus. Nusprendė pažiūrėti pro langą ir pamatė, kaip iš (duomenys neskelbtini) gatvės į kiemą namo 26, Vilniuje, įsuka automobilis „Opel Astra“, žalios spalvos, ir sustoja kieme. Jis nematė, kad iš automobilio būtų kažkas išlipęs, kiek buvo asmenų automobilyje jis nematė. Maždaug po 10 ar 15 minučių jis vėl pažiūrėjo pro langą, pamatė, kad dėl minėto automobilio iš kiemo negali išvažiuoti kitas automobilis, nes „Opel Astra“ šiam buvo užstatęs išvažiavimą. Jis nežino kito automobilio markės ir valstybinių numerių, automobilis buvo raudonos spalvos, tai buvo lengvasis automobilis. Matė kaip raudonos spalvos automobilio vairuotoja buvo išlipusi iš savo automobilio ir ėjo kalbėtis su „Opel Astra“ vairuotoju. Jis daro prielaidą, kad vairuotoja prašė patraukti automobilį, kad galėtų išvažiuoti. „Opel Astra“ vairuotojas tuomet išvažiavo galine eiga ir perstatė savo automobilį prie išvažiavo į M. gatvę. Tuo metu iš automobilio „Opel Astra“ niekas nebuvo išlipęs. Susiruošęs į darbą, jis išėjo į kiemą, sėdo į savo automobilį ir parvažinėjo pro automobilį „Opel Astra“, tuomet jis jau iš arti pamatė kas sėdi vairuotojo vietoje, tai buvo vaikinas iki 30 metų amžiaus. Vaikinas automobilyje buvo vienas, tuo metu vaikino automobilio variklis veikė ir buvo įjungti automobilio žibintai. Jam vaikinas pasirodė apsvaigęs, tiesiog iš vaikino veido matėsi, vaikinas buvo kažkoks nereaguojantis į aplinką, keistai pasistatęs automobilį. Jis nematė, kad vaikinas kažką gertų ar valgytų. Vaikinas pasirodė toks netgi prisnūdęs, buvo palenkęs galvą prie vairuotojo pusės durelių lango. Jis nusprendė paskambinti bendruoju pagalbos numeriu, kadangi jam kilo įtarimų, kad vaikinas vairavo apsvaigęs, taip pat jis galvojo, kad vaikinas vėl gali vairuoti, o ten šalia yra mokykla (el. b. t. 1, b. l. 61–67).

6. 2025 m. vasario 7 d. liudytoju apklaustas Einoras Karalius, policijos pareigūnas parodė, kad 2024 m. spalio 23 d., apie 7.14 val. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pareigūno jie gavo nurodymą vykti adresu (duomenys neskelbtini), kur prie įvažiavimo į kiemą stovi apdaužytas automobilis „Opel Astra“, žalios spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, pasak pranešėjo, akivaizdžiai neblaivus. Atvykus nurodytu adresu jie rado minėtą automobilį stovintį šalia išvažiavimo į kiemo prie namo (duomenys neskelbtini). Jis neatsimena ar automobilio šviesos ar variklis buvo įjungti, galimai ne. Jie priėjo prie automobilio, kuriame miegojo asmuo, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo R. Z.. Jis dabar neatsimena kaip jie asmenį pažadino, bet asmuo atsikėlė ir jie pradėjo su asmeniu bendrauti. Jis asmens paklausė ar šis vartojo alkoholinius gėrimus, R. Z. patvirtino, kad vartojo alkoholį prieš 4 ar 5 valandas. R. Z. buvo patikrintas alkoholio matuokliu ir nustatytas R. Z. neblaivumas. Apžiūrėjus R. Z. automobilį, ant šio matėsi akivaizdūs apgadinimai. R. Z. sunkai orientavosi aplinkoje, negalėjo nuosekliai papasakoti įvykio aplinkybių, todėl jis neatsimena ar R. Z. ką nors pasakojo dėl savo automobilio apgadinimų žymių. Jiems būnant įvykio vietoje, buvo gauti papildomi pranešimai dėl apgadintų automobilių Vilniuje, Minties gatvėje. Dėl eismo įvykių atvyko dirbti kitas policijos ekipažas. Jų akivaizdoje R. Z. automobilio nevairavo, nieko nevalgė ir negėrė. R. Z. automobilio salone buvo tuščios taros nuo alkoholinių gėrimų (el. b. t. 1, b. l. 78–84).

7. 2025 m. vasario 11 d. liudytoja apklausta G. D. parodė, kad ji yra automobilio „Nissan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė. 2024 m. spalio 22 d., apie 20.00 val. automobilį ji paliko stovėti gatvėje netoli namų, adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. spalio 23 d., 9.10 val. pas ją į namus atėjo policijos pareigūnai ir nustačius, kad ji yra minėto automobilio savininkė, paprašė ateiti iki automobilio, šį apžiūrėti. Atėjusi iki savo automobilio ji pamatė, kad visas automobilio kairės pusės šonas yra apgadintas. Automobilį ji buvo palikusi stovėti tvarkingą, be jokių apgadinimų. Ant savo automobilio ji matė kito automobilio dažų atspalvį, galimai žalsvą, bet teigti ji negali, šis buvo labai neryškus. Kalto asmens, kuris apgadino jos automobilį, ji nematė, nematė ir to asmens automobilio. Vėliau su gautais dokumentais iš policijos ji kreipėsi į kaltininko draudimo bendrovę ir jai atlygino žalą dėl jos automobilio taisymo darbų. Ji nežino kas apgadino jos automobilį, nematė ir negirdėjo kas vyko naktį prie jos automobilio (el. b. t. 1, b. l. 92–98).

8. 2025 m. kovo 25 d. liudytoju apklaustas E. G. parodė, kad 2024 m. spalio 22 d., apie 15.40 val. jis paliko savo transporto priemonę „Toyota“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėti važiuojamosios kelio dalies kelkraštyje šalia daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini). Kitą dieną, t. y. 2024 m. spalio 23 d., apie 07.00 val. atėjęs prie savo transporto priemonės jis rado apgadinimus ant kairės pusės veidrodėlio, galinių automobilio kairės pusės durų, galinio kairės pusės sparno ir galinio buferio. Nusprendė paskambinti bendruoju pagalbos numeriu 112 ir išsikviesti policiją, kadangi įvykio vietoje eismo įvykio kaltininko nebuvo. Kol jis laukė policijos, po kurio laiko jis pamatė šiek tiek toliau stovintį policijos ekipažą. Jis pagalvojo, kad galbūt čia atvyko pareigūnai pagal jo kvietimą. Priėjęs jis pamatė, kad policijos pareigūnai kažką kalbasi su vyruku, kuris sėdėjo žalios spalvos automobilyje „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Jis pačio pareigūnų pokalbio su tuo vyruku negirdėjo, tik girdėjo kaip vyrukas sakė, jog nori eiti namo. Kiek jis matė, Opel vairuotojas buvo stipriai neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, vis prašėsi eiti namo. Jis dar palygino Opel automobilio apgadinimus su jo automobiliui padarytais apgadinimais ir suprato, kad tikrai šis vairuotojas apgadino jo automobilį. Su jau buvusiais policijos pareigūnais jis pakalbėjo, jie jam nurodė laukti kito ekipažo, kuris buvo priskirtas pagal jo skambutį į Bendrąjį pagalbos centrą. Po kurio laiko atvyko kitas policijos ekipažas. Su šiais pareigūnais jis nuėjo prie jo automobilio, kur šalia ant asfalto mėtėsi žalios spalvos plastikinės šukės (galimai nuo eismo įvykio kaltininko automobilio). Jis parodė visus jo automobiliui padarytus apgadinimus. Kas ir kada apgadino jo automobilį jis nematė, kadangi eismo įvykio kaltininkas pasišalino iš įvykio vietos, o ir automobilį jis buvo palikęs stovėti ilgesniam laikotarpiui nuo 2024 m. spalio 22 d., 15.40 val. iki 2024 m. spalio 23 d., 07.00 val. Policijos pareigūnai jam davė lapą, kuriame jis turėjo parašyti paaiškinimą apie šį įvykį ir nurodė, kad Opel automobilio vairuotojas kaltas dėl apgadintos jo transporto priemonės (el. b. t. 109–115).

9. 2024 m. spalio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra automobilis „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis adresu (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi ant įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) esančią automobilių stovėjimo aikštelę. Automobilio „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekis yra nukreiptas į Minties g., automobilio galas – į (duomenys neskelbtini) esantį daugiabutį. Automobilio dešinys priekinis ratas yra nuleistas bei apgadintas. Dešinė automobilio pusė yra nubraukta į kitą objektą, matosi rudos spalvos dažų. Nubrauktos, apgadintos dalys yra šios: dešinys priekinis sparnas, dešinės pusės priekinės bei galinės durelės, dešinys galinio vaizdo veidrodėlis, kairės pusės galinės keleivio durelės. Automobilio „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viduje daiktų aptikta nebuvo. Automobilio gale aptikta 11 vnt. tuščios alkoholio taros. Įvykio vieta nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (el. b. t. 1, b. l. 34–36; foto lentelės (el. b. t. 1, b. l. 37–44)).

10. 2024 m. gruodžio 21 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas yra garso įrašas, pavadinimu „BPC skambučio įrašas (ID 92315593336, skambučio pradžia_ 2024-10-23 07_09_42)“. Bendrojo pagalbos centro (toliau - BPC) skambučio įrašo data 2024 m. spalio 23 d., laikas 07:09:42 val. Garso įrašo trukmė 2 minutės 3 sekundės. Skambučio įrašas gautas iš Bendrojo pagalbos centro. Paleidus garso įrašą girdimas Bendrojo pagalbos centro darbuotojos (toliau - BPC) pokalbis su pranešėju T. I. (toliau – Pranešėjas). Pranešėjas praneša, kad

(duomenys neskelbtini), prie įvažiavimo į kiemą, stovi „Opel Astra“, žalios spalvos, (duomenys neskelbtini) numeriai, ir sėdi ten akivaizdžiai, girtas žmogus. Ir šonas sudaužytas mašinos, negalima pravažiuot pro ją (el. b. t. 1, b. l. 116–118).

11. 2024 m. gruodžio 21 d. nurodoma, kad apžiūros objektas yra policijos pareigūnų 2024 m. spalio 23 d. mobiliosiomis kameromis filmuoti vaizdo įrašai iš įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini). 1) Vaizdo įrašas, pavadinimu „PSS-20241023-072008UTC+0300“. Įrašo data 2024 m. spalio 23 d., laikas 07:20:08 val. Įrašo trukmė 8 min. 23 sek. Vaizdo įraše matomi policijos pareigūnai (toliau – policija), išlipantys iš automobilio. Netrukus policijos pareigūnai prieina prie stovinčio automobilio, kuriame vairuotojo pusėje matomas vyras (toliau – vyras Nr. 1 ). Policijos pareigūnai tikslina, ką vyras Nr. 1 čia daro, vyras Nr. 1 sako: „Nieko, sėdžiu“. Toliau policijos pareigūnai patikslina, ar vyras Nr. 1 vartojo alkoholį, vyras Nr. 1 sako: „Jo“. Toliau policijos pareigūnai apžiūri automobilį iš išorės, paprašo vyro Nr. 1 dokumento. Policijos pareigūnai skambina mobiliuoju įrenginiu, tikslina, ar asmuo (toliau – žmogus) matė vairavimo faktą. Policijos pareigūnai bendrauja tarpusavyje apie vyrą Nr. 1, kad vyras Nr. 1 prisipažino, kad vairavo neblaivus. Toliau policijos pareigūnai laiko rankose alkotesterį, žiūrėdami į alkotesterį pasako: „1.78“. 2) Vaizdo įrašas, pavadinimu „PSS-20241023-072024UTC+0300“. Įrašo data 2024 m. spalio 23 d., laikas 07:20:24 val. Įrašo trukmė 27 min. 42 sek. Atidarius vaizdo įrašą matoma, kad policijos pareigūnai sėdi tarnybiniame automobilyje. Netrukus prieina prie vyro Nr. 1, paprašo automobilio raktelių. Vyras Nr. 1 pasakoja, kad automobilyje miegojo, „kimarino“. Netrukus policijos pareigūnai tikslina kada vyras Nr. 1 atvažiavo, vyras Nr. 1 sako: „Prieš 4 valandas“. Toliau policijos pareigūnai tikrina vyro Nr. 1 blaivumą, patikrinus pasako: „1.78“. Vyras Nr. 1 nurodo, kad „ilgą laiką nevairavo“. Policija: „Sėdai prie vairo išgėręs? Išgėrei, atsisėdai prie vairo, atvažiavai čia ir užmigai?“ Vyras Nr. 1: „Taip.“ Vyras Nr. 1 sako, kad automobilyje vartojo alkoholį „Sėdėjau ir gėriau“. Netrukus prie policijos pareigūnų prieina vyriškis (toliau - vyras Nr. 2), kuris sako, kad jo automobilis yra nubrauktas, galimai vyro Nr. 1. Toliau policijos pareigūnai priėję prie vyro Nr. 1 sako, kad jo automobilis yra nubrauktas. Policija: „Tu pats matei?“ Vyras Nr. 1: „Nu tikrai nepastebėjau.“ Policijos pareigūnai nurodo vyrui Nr. 1 išlipti iš automobilio. Vyras Nr. 1 nelabai atsimena, tačiau sako, kad atvyko prieš 3 valandas. Toliau policijos pareigūnai tikslina, ar vyro Nr. 1 automobilis prieš tai buvo apdaužytas, kadangi sako, kad vyro Nr. 1 automobilis apdaužytas, nėra veidrodėlio. Netrukus policijos pareigūnai sodina vyrą Nr. 1 į laikino sulaikymo kamerą. Policijos pareigūnai kalbasi tarpusavyje: „Pas jį tiek bambalių (necenzūrinis žodis) gale“. Toliau policijos pareigūnai vyro Nr. 1 blaivumą tikrina antru pūtimu. Patikrinus antru pūtimu blaivumą, pasako: „1.79“. Policija: „Tai kada tu paskutinį kartą gėrei, kad kyla promilės?“ Toliau policijos pareigūnai eina prie tarnybinio automobilio, pildo procesinius dokumentus. 3) Vaizdo įrašas, pavadinimu „PSS-20241023-072833UTC+0300“. Įrašo data 2024 m. spalio 23 d., laikas 07:28:33 val. Įrašo trukmė 19 min. 05 sek. Atidarius vaizdo įrašą matoma, kad policijos pareigūnai kalbasi mobiliuoju įrenginiu. Toliau filmuojamas tas pats vaizdas. Policijos pareigūnai fotografuoja vyro Nr. 1 automobilį, jo salono vidų. 4) Vaizdo įrašas, pavadinimu „PSS-20241023-080646UTC+0300“. Įrašo data 2024 m. spalio 23 d., laikas 08:06:46 val. Įrašo trukmė 2 min. 49 sek. Atidarius vaizdo įrašą matoma, kad policijos pareigūnai prieina prie vyro Nr. 1, kuriam nurodo, kad vyras Nr. 1 turės atlikti neblaivumo akto testą. Matoma, kad vyras Nr. 1 šiek tiek svirduliuoja. Policija: „Kada paskutinį kartą vartojai alkoholį?“ Vyras Nr. 1: „Sakau, kokią ketvirtą– trečią.“ Policijos pareigūnai eina link tarnybinio automobilio. 5) Vaizdo įrašas, pavadinimu „PSS-20241023-081732UTC+0300“. Įrašo data 202 m. spalio 23 d., laikas 08:06:46 val. Įrašo trukmė 3 min. 00 sek. Atidarius vaizdo įrašą policijos pareigūnai bendrauja tarpusavyje. Policijos pareigūnai skambina žmogui, kuris sako, kad matė, kai vyras Nr. 1 stovėjo kieme, kai Minties gatvėje važiavęs raudonos spalvos automobilis negalėjo pravažiuoti, kadangi vyro Nr. 1 automobilis stovėjo netinkamoje vietoje, todėl, matė pro langą, kad trukdė pravažiuoti, todėl matė, kai vyras Nr. 1 automobiliu pajudėjo. 6) Vaizdo įrašas, pavadinimu „PSS-20241023-094003UTC+0300“. Įrašo data 2024 m. spalio 23 d., laikas 09:40:03 val. Įrašo trukmė 1 min. 7 sek. Atidarius vaizdo įrašą policijos pareigūnai prieina prie vyro Nr. 1, kuris sėdi laikino sulaikymo kameroje, vyrą Nr. 1 išleidžia, kadangi jam yra įteiktas šaukimas (el. b. t. 1, b. l. 119–122).

12. 2024 m. spalio 23 d. neblaivumo nustatymo akte nurodoma, kad R. Z. nustatyti šie neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Įvertinus bendrą R. Z. būklę, jis eiti tiesia linija – pėda po pėdos gali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) gali. Asmeniui nurodžius, kad alkoholį jis vartojo prieš 4-5 valandas, prietaisu „Drager Alcotest 7510“, Nr. 2071215, patikrinus R. Z. neblaivumą, 07.27 val. jam nustatytas 1,78 prom., 07.43 val.–1,79 prom. neblaivumas. R. Z. su tikrinimo rezultatais sutiko. (el. b. t. 1, b. l. 27)

13. Alkoholio kiekio matuoklio išrašuose nurodoma, kad R. Z. 2024 m. spalio 23 d., 7.27 val. nustatytos 1,78 promilės; 07.43 val.–1,79 promilės. (el. b. t. 1, b. l. 28–29).

14. 2024 m. lapkričio 4 d. VĮ „Regitra“ duomenų bazės išraše nurodoma, kad automobilio „Opel Astra-G-CC‘, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas ir valdytojas yra R. Z.(el. b. t. 1, b. l. 47).

15. VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodoma, kad automobilio „Opel Astra DTI“ vidutinė kaina Lietuvoje su PVM yra 890,00 Eur (el. b. t. 1, b. l. 48).