Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

dalyvaujant I. S.

išnagrinėjusi I. S. (I. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2014 m. sausio 12 d., 11.48 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją ir medicinos greitąją pagalbą, pranešdamas apie nebūtą nusikalstamą veiką, t. y. kad jam buvo grasinama peiliu,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: I. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, H. G. rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad paskambinęs į policiją I. S. pranešė, kad jam grasinama peiliu. Tačiau atvykus pareigūnams šis įvykis nepasitvirtino, o pranešėjas buvo aptiktas stipriai išgėręs. Jis paaiškino, kad policiją kvietėsi sau, o medicinos darbuotojus - H. G., nors pastaroji policijos pareigūnams nurodė, kad I. S. girtas iškvietė specialiąsias tarnybas, dėl ko – ji nežinanti.

I. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei baustas administracine tvarka per metus už tos pačios rūšies pažeidimo padarymą, už kurį jam 2013-10-07 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 183 str. 2 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo tikslą ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris nedirba, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka baustas 3 kartus, tame tarpe ir už tos pačios rūšies pažeidimą, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai aplinkybei ir dviem sunkinančioms, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

I. S. (I. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.