Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyvenančio Panevėžio rajono savivaldybėje, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Z., 2016 m. gruodžio 8 d. apie 16.00 val., būdamas girtas (nustatytas 1,74 promilių girtumas), viešoje vietoje, Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), įžeidinėjo policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų R. G. ir I. B. reikalavimų neįžeidinėti pareigūnų necenzūriniais žodžiais. Į pareigūnų perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, o sulaikomas pasipriešino, tai yra stangrino rankas, muistėsi. Prieš S. Z. buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir specialioji priemonė antrankiai. Tokiais savo veiksmais S. Z. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

S. Z. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį S. Z. pranešta tinkamai – pasirašytinai. Teismas negavo prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Įvertinus tai, darytina išvada, kad S. Z. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant S. Z. (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio S. Z. paaiškinimo matyti, kad policijos pareigūnams jis atsisakė aiškinti įvykio aplinkybes.

S. Z. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2016 m. gruodžio 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-79850620-16 (b.l. 5-6); policijos pareigūnų R. G. ir I. B. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2016 m. gruodžio 8 d. apie 15.44 val., iš budėtojo gavo pranešimą, kad adresu Smėlynės g. 73-96, Panevėžyje, buvęs sugyventinis išėmė buto duris ir turtą paliko neapsaugotą. Nuvykus minėtu adresu laiptinėje buvo pastebėtas vyriškis, kuris nešėsi buto duris, prisistatė vardu Saulius, kitas aplinkybes aiškinti atsisakė. Bendraujant su Sauliumi, jis pradėjo elgtis agresyviai, šūkauti, policijos pareigūną R. G. įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais. Paprašius nusiraminti, jis į perspėjimus nereagavo, toliau įžeidinėjo pareigūnus. Pradėjus sulaikyti pažeidėją jis stangrino rankas, muistėsi, bandė išvengti sulaikymo, todėl panaudojus kovinių imtynių veiksmus jam buvo uždėti antrankiai (b.l. 7-8); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad S. Z., 2016 m. gruodžio 8 d., 16.34 val., nustatytas 1,74 promilių girtumas (b.l. 9); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10-11); kita bylos rašytine medžiaga.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog S. Z. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

S. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą S. Z., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – S. Z. baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, neteistas, atsižvelgtina į pažeidimo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į sunkinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. Z. už ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymą paskyrus administracines nuobaudas – baudas, artimas vidurkiui. Paskirtos nuobaudos bendrinamos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 33, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir

- už pažeidimą pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą - 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą - 230 Eur (dviejų šimtų trisdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas baudas subendrinti ir S. Z. paskirti galutinę nuobaudą – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas pažeidimą identifikuojantis numeris – ROIK:16063863449 įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ( ATPK 314 straipsnio 1 dalis)

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.