- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-28
- Bylos Nr.
- e2YT-3370-920/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Pareiškėjas
- biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus, biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- R. P.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjos biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Vaisėtaitei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo skyrimo bei gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuotas asmuo – R. P.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja BĮ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame prašė: i) Nustatyti nepilnametei R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą; ii) R. P. nuolatine rūpintoja paskirti R. P., gyv. (duomenys neskelbtini).; iii) nustatyti R. P., gyvenamąją vietą R. P., gyvenamojoje vietoje; iv) skirti R. P., gaunamų lėšų tvarkytoja R. P. Pareiškimą grindė tuo, kad:
1.1. R. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), yra likusi be tėvų globos. Nepilnametės mama V. P. mirė (duomenys neskelbtini), vaiko tėvas V. P. mirė (duomenys neskelbtini). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių (toliau - Skyrius) gavo Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2022 m. kovo 7 d. raštą Nr. 3SD-124 „Prašymas tapti globėju (rūpintoju)“, kuriuo informuojama, kad į Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių kreipėsi R. P. su prašymu tapti sesers globėja (rūpintoja). Pridedamas R. P. 2022 m. kovo 7 d prašymas Nr. PS-12. Mirus abiem tėvams nepilnametė sesuo R. P., gim. (duomenys neskelbtini), lieka be įstatyminio globėjo. Atsižvelgiant į situaciją, prašoma skirti R. P. sesers R. P. rūpintoja. Skyriaus vyriausieji specialistai užpildė Informaciją apie gautą pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą bei vertino vaiko situaciją. Su R. P. buvo bendrauta Skyriuje 2022 m. kovo 8 d. Mergaitė pasakojo: „Mes su sese R. gyvenom su tėčiu, mūsų mama mirusi. Kartu su mumis dar gyvena teta J., ji yra mamos sesuo. Visi gerai sutariame. Su sese R. sutariame labai gerai, mūsų tarpusavio santykiai labai geri, šilti ir draugiški. Kai susirgo tėtis, sesė manim rūpinasi, padeda ir palaiko. Aš mokausi (duomenys neskelbtini) ir ketinu toliau tęsti mokslus. Aš noriu, kad mano sesė R. būtų mano rūpintoja. (Informaciją apie gautą pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą). Pokalbio vykusio Skyriuje 2022 m. kovo 8 d. metu R. P. teigė, kad R. yra jos jaunesnioji sesuo, abi tarpusavyje labai gerai sutaria, kartu gyvena. <...>. Visada buvo kartu, palaiko viena kitą, padeda ir rūpinasi seserimi bei nori būti jos rūpintoja. Buvo nustatytas vaiko apsaugos poreikis. R. P. 2022 m. kovo 8 d. laikinai apgyvendinta pas seserį R. P. adresu (duomenys neskelbtini). R. P. yra pateikusi prašymą būti R. P. rūpintoja. R. P. yra sveika, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo duomenimis nėra bausta. Mergaičių teta (mamos sesuo) su kuria mergaitės gyvena, sutinka, kad R. P. ir toliau gyventų kartu. R. P. šiuo metu nedirba, mokosi (duomenys neskelbtini).
1.2. Įvertinus R. P. asmenines savybes, sveikatos būklę ir tai, jog pastaroji gali užtikrinti R. P., teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, jos auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje rūpintinė gali jaustis saugiai, tinkamai vystytis ir tobulėti manoma, jog R. P. atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus, numatytus Vaiko globos organizavimo nuostatuose, patvirtintuose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. kovo 27 d. nutarimu Nr. 405 Įvertinęs turimą informaciją apie R. P. Skyrius priėmė sprendimą, kad ji atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus fiziniams asmenims, ketinantiems tapti be tėvų globos likusių vaikų globėju (rūpintoju). Skyrius nėra gavęs kitų asmenų prašymų, norinčių globoti nepilnametę R. P. R. P. neturi nekilnojamojo bei kilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra.
2. Teismo posėdžio metu, vykusio 2022-02-21, Tarnybos atstovė palaikė procesiniuose dokumentuose išdėstytą poziciją, prašė teismo pareiškimą tenkinti.
3. Teismo posėdžio metu, vykusio 2022-02-21, suinteresuotas asmuo R. P. pareiškimą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konst at uoja:
4. Tarnyba prašo nustatyti nepilnametės R. P. nuolatinę rūpybą (CK 3.251 straipsnio 2 dalis).
5. CK 3.256 straipsnyje nurodyta, kad nuolatinė rūpyba nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, ar vaikų globos institucijai. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą bei žodinius byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, sprendžia, jog Tarnybos prašymas nustatyti nepilnametei R. P. nuolatinę rūpybą pagrįstas, todėl tenkintinas. Nustačius nepilnametei nuolatinę rūpybą būtina spręsti nepilnamečio vaiko rūpintojo skyrimo klausimą (CK 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.264 straipsnio 3 dalis).
6. Tarnyba, nustačius nuolatinės nepilnametės R. P. rūpybos poreikį, prašo nepilnametės R. P. rūpintoja skirti jos pilnametę seserį R. P.
7. Tais atvejais, kai nustatoma vaiko nuolatinė globa (rūpyba), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). Nustatant vaiko globą (rūpybą) pirmenybė, atsižvelgiant į vaiko interesus, suteikiama tokia eile: 1) giminaičiams; 2) asmenims, su vaiku susijusiems emociniais ryšiais; 3) vaiko brolį ir (arba) seserį globojančioms (rūpinančioms), įvaikinusioms šeimoms; 4) šeimoms; 5) globos centrui; 6) šeimynoms; 7) vaikų globos institucijoms.
8. Nesant kitų asmenų, kurie pageidautų globoti nepilnametį, siekiant apsaugoti geriausius vaiko interesus, laikinam rūpintojui tinkamai vykdant rūpintojo pareigas, taip pat išklausius nepilnametės R. P. nuomonę spręstina, jog R. P. skyrimas nuolatine R. P. rūpintoja nepažeis įstatymo reikalavimų.
9. Nustačius nuolatinę rūpybą bei rūpintoja paskyrus suinteresuotą asmenį R. P., teismo nutartyje būtina nurodyti rūpybos vietą (CK 3.265 straipsnio 3 punktas, CPK 504 straipsnio 2 dalis). Teismas sprendžia, jog paskyrus R. P. nuolatine R. P. rūpintoja nepilnametės rūpybos vieta nustatytina R. P. gyvenamojoje vietoje. Mergaičių teta (mamos sesuo) su kuria mergaitės gyvena, sutinka, kad R. P. ir toliau gyventų kartu. Konkretus adresas teismo procesiniame sprendime (nutartyje), kuriuo nustatoma nuolatinė nepilnamečio gyvenamoji vieta, nenurodomas (žr. Panevėžio apygardos teismo 2020-07-07 nutartį civilinėje byloje Nr. e2S-449-828/2020).
10. Tarnyba, be kita ko, suformulavo ir prašymą R. P. skirti nepilnametės R. P. gaunamu lėšų tvarkytoju. Pažymėtina, jog rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas ir tik vaiko interesais CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Aptariamu atveju disponavimą nepilnamečio vaiko gaunamomis pajamomis užtikrina paskirtas rūpintojas ex lege (liet. pagal įstatymą), t. y. CK 3.275 straipsnio pagrindu.
11. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, vadovaujantis geriausiais vaiko interesais (CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas), Tarnybos pareiškimas dėl nuolatinės rūpybos vaikui nustatymo, rūpintojo paskyrimo bei gyvenamosios vietos nustatymo tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 496¹ straipsniu ir 504 straipsniu,
nutaria:
tenkinti pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą.
Nustatyti nepilnametei R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.
R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja paskirti R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.
Paskirti R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gaunamų lėšų tvarkytoja R. P., a. k. (duomenys neskelbtini).
- nepilnamečio vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; 9) ginti nepilnamečio teises ir teisėtus interesus; 10) tik įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui;
- nepilnamečio vaiko rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį (nepilnametį, rūpintinį) pas save neteisėtai.
Nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.