- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-03
- Bylos Nr.
- II-50-718/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00341-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso išnagrinėjusi administracinę bylą pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-11-06 nutarimo, kuriuo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Azerbaidžiane, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. paskirta 100 Lt bauda, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-10-17 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialistas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 30AN-3059027-13, kuriame nurodė, jog 2013-10-17 16.31 val. Klaipėda, Liepojos Girininkijos g. A. B. vairuodamas transporto priemonę automobilį Peugeot 806 (duomenys neskelbtini) esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 72 km/h greičiu, nustatytą greitį viršijo 22km/h, po paklaidos greitį viršijo 21km/h. Šie A. B. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. Administraciniu nurodymu buvo siūloma iki 2013-10-31 sumokėti 50 litų baudą.
2013-11-06 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialistė surašė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-3124090-13, kuriuo A. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. paskyrė 100 Lt baudą.
Šalies argumentai
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras skundu prašo panaikinti 2013-11-06 nutarimą Nr. 30N-3124090-13 administracinio teisės pažeidimo byloje. Savo prašymą motyvuoja tuo, jog 2014-01-27 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pareigūnė ieškodama POLIS įmokų tvarkymo modulyje A. B. mokėjimų, paieškos laukelyje „ Mokėjimo paskirtis“ nurodė dalį A. B. pavardės. Paaiškėjo, kad A. B. pagal pagal administracinį nurodymą 2013-10-22 apmokėjo 50 Lt baudą, nepažeisdamas apmokėjimo terminų. Įmoka 2013-11-06 nebuvo rasta, nes buvo tikrinama įvedant pilną asmens vardą ir pavardę, o mokėjime nurodytas asmens vardas ir pavardė A. B., t.y. vardo paskutinė raidė nurodyta „v“ vietoje „n“. Kadangi A. B. pagal administracinį nurodymą baudą sumokėjo laiku, nepažeisdamas apmokėjimo terminų, 2013-11-06 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-3124090-13 yra neteisėtas ir prašo jį panaikinti.
Atsiliepimas
Byloje nėra duomenų apie A. B. gyvenamąją vietą, tik yra žinoma, kad jis gyvena Azerbaidžiane, todėl skundo kopiją išsiųsti ir pranešti A. B., kad jis turi pateikti teismui atsiliepimą į pareikštą skundą remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 299 str. 1 d. 1 p., nėra galimybės. Dėl paminėtų priežasčių byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamai į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, nustatytą valdymo tvarką ir už kurį įstatymai nustato administracinę atsakomybę (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 9 straipsnis). Nagrinėjant bylą, būtina nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, kurio padarymu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra kaltinamas, ar pažeidėjas kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, taip pat išsiaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 1 d.).
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. numatyta administracinė atsakomybė už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandą.
Byloje pateikti duomenys – institucijos skundas (b.l. 2), Polis įmokų tvarkymo modulis (b. l. 6), patvirtina faktą, jog A. B. pagal administracinį nurodymą 2013-10-22 sumokėjo 50 Lt baudą nepažeisdamas apmokėjimo terminų. Institucija skundu prašo panaikinti 2013-11-06 administracinio teisės pažeidimo nutarimą Nr. 30N-3124090-13 A. B. atžvilgiu, kadangi paaiškėjo, kad A. B. pagal administracinį nurodymą 2013-10-22 sumokėjo 50 Lt baudą nepažeisdamas apmokėjimo terminų, nurodo, kad įmoka 2013-11-06 nebuvo rasta, nes buvo tikrinama įvedant pilną asmens vardą ir pavardę, o mokėjime nurodytas asmens vardas ir pavardė A. B., t.y. vardo paskutinė raidė nurodyta „v“ vietoje „n“. Kadangi A. B. pagal administracinį nurodymą baudą sumokėjo laiku, nepažeisdamas apmokėjimo terminų, nutarimas jam surašytas nepagrįstai, todėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-11-06 nutarimas naikintinas, kadangi A. B. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., 250 str. 1 d. 1 p., 302 str. 1 d. 2 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutarė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-11-06 nutarimo panaikinimo tenkinti.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-11-06 nutarimą, kuriuo A. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt bauda, panaikinti ir administracinę bylą nutraukti.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.