Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016-02-02 apie 20.20 val. prie alaus baro, esančio Respublikos g. 29, Rokiškio m., būdamas girtas (pasitikrinti girtumą atsisakė), viešoje vietoje, svirduliavo į šalis, sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo išsipešiojusiais, netvarkingais drabužiais, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje garsiai šūkavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais, bei tęsdamas neteisėtus veiksmus, pasipriešino policijos pareigūnams, nevykdė teisėto nurodymo nutraukti savo neteisėtus veiksmus, įžeidė policijos pareigūnų A. K. ir A. M. garbę ir orumą, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d.

R. V. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nurodė, kad buvo neblaivus Rokiškio mieste, pripažįsta, kad galėjo vartoti necenzūrinius žodžius. Kad įžeistų pareigūnus ar jiems priešintųsi neprisimena, tačiau pripažįsta pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes.

R. V. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulės A. M. ir tyrėjo A. K. tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2016-02-02, apie 22.19 val., Rokiškyje, Respublikos g. 29, prie alaus baro „Ratas“ pastebėjo asmenį, kuris akivaizdžiai buvo neblaivus, svirduliavo į šalis, sunkiai orientavosi aplinkoje, rankose nešėsi atsuktą stiklinį butelį alkoholinio gėrimo „MARTINI“. Priėjus prie piliečio, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, paprašius atsisėsti į tarnybinį automobilį, jis pradėjo garsiai šūkauti ir keiktis necenzūriniais žodžiais pareigūnų ir pašalinių žmonių atžvilgiu. Minėtą alkoholinį gėrimą numetė ant gatvės, kuris sudužo. Tyrėjas A. K. pareikalavo nutraukti neteisėtus veiksmus ir įspėjo, kad nepaklusus bus panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonė - antrankiai. Kadangi pilietis į reikalavimus nekreipė dėmesio ir nenusiramino bei tęsė savo neteisėtus veiksmus, panaudojo kovinius imtynių veiksmus ir užlaužus rankas, prirėmus prie tarnybinio automobilio, piliečiui buvo uždėti antrankiai. Vežant pilietį tarnybiniu automobiliu į Rokiškio rajono policijos komisariatą, tarnybiniame automobilyje toliau įžeidinėjo pareigūnus, muistėsi. Atvykus į policijos komisariatą ir uždarius pilietį į laikinojo sulaikymo kamerą, jis toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pareikalavus nusiraminti, jis neklausė ir toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus. Policijos komisariate nustatyta, kad tai R. V., kuriam pasiūlius pasitikrinti girtumą, kategoriškai atsisakė.

R. V. veikoje jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, R. V. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe kvalifikuojant veiką pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d. nelaikytina.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus teisminio nagrinėjimo surinktus įrodymus laikytina, kad ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant R. V. straipsnių sankcijose numatytas vidurkio dydžio nuobaudas (ATPK 30² str.).

R. V. teisės pažeidimus padarė esant idealiajai administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, todėl skirtinos administracinės nuobaudos už kiekvieną iš padarytų pažeidimų subendrintinos, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes nuobaudas (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą skirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) dydžio baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., padarymą skirti 11 (vienuolikos eurų)dydžio baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymą skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Subendrinus R. V. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.