Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios UAB „Polonta“ ieškinį atsakovui E. U. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti atsakovui 2017 m. sausio 18 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 str.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2017 m. vasario 7 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2016 m. vasario 8 d. nutartimi, 2016 m. kovo 18 d. nutartimi, 2016 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi, VĮ „Registrų centras“ išrašu, 2016 m. balandžio 5 d. pranešimu, 2016 m. birželio 13 d. dokumentų apyrašu, Sodra apdraustųjų asmenų sąrašu už nurodytą laikotarpį, Priskaičiuoto nusidėvėjimo lentele, 2014 m. kovo 3 d. PVM sąskaita faktūra Nr. ADR-00001523, 2013 m. spalio 28 d. PVM sąskaita faktūra Serija VSSV Nr. 0002047, 2013 m. gruodžio 13 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 13TC22000572, 2013 m. spalio 4 d. PVM sąskaita faktūra Serija VL Nr. 011203, 2013 m. lapkričio 6 d. pardavimo PVM sąskaita faktūra Nr. 13TC22000504, 2014 m. sausio 7 d. PVM sąskaita faktūra Serija ASI Nr. 20140031, PVM sąskaita faktūra Serija SS Nr. (duomenys neskelbtini) 2014 m. vasario 21 d. PVM sąskaita faktūra Serija P Nr. 00238, 2016 m. spalio 11 d. priminimu pateikti deklaraciją ar kitokius dokumentus Nr. 6.23.-69-MP(E)2-18931.

Iš ieškovės pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovas nuo 2014 m. spalio 3 d. paskirtas UAB „Polonta“ direktoriumi. Kauno apygardos teismas 2016 m. vasario 8 d. iškėlė UAB „Polonta“ bankroto bylą. Bankroto administratorė nustatė, kad 2014 m. gruodžio 31 d. duomenimis įmonė turi ilgalaikio turto už 18 946,94 Lt (5487,41 Eur), kurį atsakovas turi perduoti bankroto administratoriui. Atsakovas šio turto negrąžino, todėl įmonė neteko turto už 5487,41 Eur ir patyrė turtinę žalą. Duomenų, apie tai, kad atsakovas žalą atlygino, nėra (CPK 176 str. – 179 str.).

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimą įvykdymą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str.), todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteistinas 5487,41 Eur žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 str., 2.82 str., 2.87 str., 6.245 str.1 d., 6.246 str. 1 d., 6.247 str.,6.248 str., CPK 12 str., 178 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gruodžio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo. Ieškinys pareikštas 5487,41 Eur sumai. CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo buvo atleista ieškovė, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 96 str. 1 d.). Todėl iš atsakovo valstybei priteistinas 124,00 Eur 5487,41 Eur x 3 procentai x 75 procentai) žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 7 d., 83 str. 1 d. 5 p., 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 1,16 Eur, jos priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.). Žyminis mokestis ir išlaidos valstybei sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285­287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5487,41 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gruodžio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei bankrutuojančiai UAB „Polonta“, įmonės kodas 303082938.

Priteisti iš atsakovės E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 124,00 Eur žyminį mokestį 1, 16 Eur išlaidas, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.