Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Varėnoje, LR pilietis, lietuvis, vedęs, dirbantis ūkininko K. V. ūkyje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2010-01-05 Varėnos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 str. 3 d. 30 MGL (3900 Lt) bauda, nustatant 4 mėnesių sumokėjimo terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bauda nesumokėta, teistas 2013-12-30 Šiaulių apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199² str. 1 d. 2010 MGL (27300 Lt ) paskirta bauda, vadovaujantis BK 64¹ str. sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 140 MGL (18200 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Varėnos rajono apylinkės teismo 2010-01-05 nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 30 MGL (3900Lt) dydžio bauda ir paskirta bausmė –170 MGL (2210) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 str., 65 str.1 d. 2 p. a papunkčiu į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (260Lt) dydžio baudai ir K. V. paskirta galutinė bausmė 168 MGL (21840Lt) dydžio bausmė. K. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str.1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis,“ neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (9415 eurų) dydžio sumą, t. y. 2015-12-22, nuo 12 val. iki 14 val. 30 min. , tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, automobilių stovėjimo aikštelėje Vilniuje(duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Maxima XX“, K. V. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 900 eurų neteisėtai įgijo 4000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 9400 eurų, 500 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 1175 eurų, iš viso neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamų prekių – 4500 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė 10577 eurų, po ko tęsdamas nusikalstamą veiką, K. V. šiais cigaretes nuo įgijimo vietos automobiliu Mazda, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priklausančiu G. D., neteisėtai gabeno iš Vilniaus m. į Šiaulių rajoną, kol 2015-12-22, apie 16 val. 30 min., prie pastato, esančio Šiaulių rajone (duomenys neskelbtini), K. V. vairuojamą automobilį sulaikė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai.

Apklaustas teismo posėdyje K. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad

2015m. gruodžio 22 d. aš buvo Vilniuje, laiko tikslaus neprisimena ir Liepkalnio aikštelėje prie Maximos sutikau rusakalbį vyriškį , kuris pasiūlė nusipirkti 9 dėžes „Fest“ cigarečių. Į savo mašiną įsidėjo 9 dėžes cigarečių, vyriškiui sumokėjo 900 eurų ir išsiskyrė. Turėjo reikalų Šiauliuose, kadangi remontavo kultivatorių, važiavo jo pasiimti. Įsukuis į aikštelę kurioje buvo remontuojamas kultivatorius, buvau sulaikytas pareigūnų. Jie parodė dokumentus ir pareikalavo atidaryti bagažinę. Pareigūnai pamatė devynias dėžes cigarečių“ Fest“. Cigaretes pirko savo poreikiams. Automobilis su kuriuo vežė cigaretes buvo Mazda, v/n (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo sesers vyro, bet juo naudodavosi, nes savas automobilis buvo sugedęs. Sesers vyras nežinojo kokiu tikslu naudojo automobilį, nes jam nesigyrė. Labai gailisi dėl padarytos veikos ir prašo skirti kuo švelnesnę bausmę.

Kaltinamajam visiškai prisipažinus kaltu ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, taip pat su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui ir gynėjui buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Atliekant ikiteisminį tyrimą, 2015-12-22 buvo apžiūrėta įvykio vieta Šiaulių rajone (duomenys neskelbtini) ir apžiūrėtas lengvasis automobilis Mazda MPV , v. n. (duomenys neskelbtini). Atidarius automobilio bagažinės dangtį, rastos 9 kartoninės dėžės. Viena dėžė perplėšta ir joje matyti cigarečių Fest pakeliai. Ant dėžių yra etiketės su gamykliniais užrašais rusų kalba ir kodais, nurodančiais 10000 vnt. cigarečių Taip pat automobilio salone rasti automobilio dokumentai, 2 telefonai cigarečių. Visi automobilyje rasti daiktai apžiūrėti ir įpakuoti į vokus. (1 t., 7-14 b. l.). Fest.

Atliekant ikiteisminį tyrimą, 2015-12-22 buvo apžiūrėtos ir aprašytos 9 kartoninėse dėžėse esančios cigaretės Fest ir Fest 7 su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios 2015-12-22 buvo rastos ir paimtos apžiūrint automobilį Mazda, v. n. (duomenys neskelbtini) (t. 1., 58-76 b. l.).

Iš 2015-12-3 Klaipėdos teritorinės muitinės pažymos Nr.9.15.s11(MM20)-20610 matyti, kad bendra sulaikytų cigarečių muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais sudaro 10577 eurų (1 t., 93 b. l.).

Atliekant ikiteisminį tyrimą liudytoja D. D. parodė, kad automobilis Mazda v. n. (duomenys neskelbtini) priklauso jos vyrui G. D.. Šiuo automobiliu naudojasi ir jos brolis K. V.. Lapkričio mėnesį brolis skundėsi, kad jam sugedo automobilis, todėl jis naudojosi jos vyrui priklausančiu minėtu automobiliu. Tai, kad automobiliu buvo vežami kokie tai neleistini daiktai, liudytoja teigia nežinojusi (t. 1., 100 b. l.).

Atliekant ikiteisminį tyrimą liudytojas T. Š. parodė, kad 2015-12-22, apie 16.30 val. jis su ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiuoju postiniu E. M., vykdami tarnybiniu automobiliu keliu Pakruojis – Šauliai, pavažiuojant (duomenys neskelbtini) kaimą, pastebėjo priekyje važiuojantį pilkos spalvos automobilį Mazda , v. n. (duomenys neskelbtini). Automobilis pradėjo įtartinai manevruoti, po to, kai priešpriešiais atvykstantys automobiliai šviesomis signalizavo apie stovinčius uniformuotus policijos pareigūnus su tarnybiniu automobiliu. Po to minėtas automobilis pasuko į aptvertą teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto pastato. Liudytojas parodė, kad su kolega nutarė automobilį patikrinti. Patikrinus dokumentus, nustatyta, kad automobilį vairavo K. V.. Jiems paprašius, K. V. atidarė automobilio bagažinę. Bagažinėje buvo rastos 9 kartoninės dėžės su cigaretėmis Fest. Po automobilio apžiūros K. V. buvo sulaikytas ir pradėtas ikiteisminis tyrimas (1 t., 101-103 b. l.).

Analogiškai ikiteisminio tyrimo metu parodė liudytojas E. M. (t. 1, 105-108 b. l.).

K. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. Šis nusikaltimas įstatymo priskirtas prie sunkių nusikaltimų.

Motyvuojamoji dalis

K. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas K. V. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis praeityje teistas, tame tarpe ir už analogišką nusikaltimą. Teismo nuosprendžiu jam paskirta bauda, kurios jis nėra pilnai sumokėjęs. Teismas, taip pat atsižvelgia į tai, kad K. V. dirba, išlaiko du nepilnamečius vaikus, žada ateityje nebenusikalsti. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, K. V. skirtina laisvės atėmimo bausmė savo dydžiu mažesnė nei įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijos vidurkis. Teismas yra tos nuomonės, kad K. V. gali būti pataisytas ir perauklėtas neizoliavus jo nuo visuomenės, todėl taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir laisvės atėmimo vykdymas jam atidėtinas.

Daiktiniai įrodymai – 400 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 500 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Automobilis Mazda, v. n. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį su signalizacijos pulteliu ir dokumentus, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintas savininkui G. D..

Mobiliojo ryšio telefonai : „iPhone 5S“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); „SAMSUNG GT-E-1200R, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); „BLAC Berry Bold RDV71UV“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini K. V..

Daiktinius įrodymus – 3 kompaktines plokšteles su telefonu skambučių išklotinėmis ir 1 kompaktinę plokštelę su telefono „iPhon5s“ informacija palikti saugoti prie bylos.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. yra konfiskuotinas uždraustos veiklos įrankis, priemonė ar rezultatas. K. V. nusikaltimo padarymui naudojo automobilį Mazda, v. n. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso G. D.. Iš byloje surinktų įrodymų, matyti, kad G. D. nežinojo, jog K. V. naudos jam priklausantį automobilį nusikalstamai veikai vykdyti. Esant minėtai aplinkybei ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d. automobilis nekonfiskuotinas, tačiau iš K. V. valstybės naudai priteistina nusikalstamai veikai įvykdyti naudoto automobilio Mazda vertę atitinkanti suma -3350 € .

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir nuteisti jį 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 1(vienerius) metus ir 4 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., K. V. paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2013-12-30 Šiaulių apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta ir neatlikta bausme ir K. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams 4 mėnesiams ir 168 MGL (6326,88 €) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. K. V. į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-12-22 iki 2015-12-23.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d., 5 p., 8 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymą K. V. atidėti 2 ( dvejiems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laiku neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus – 400 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 500 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Automobilį Mazda, v. n. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį su signalizacijos pulteliu ir dokumentus, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti automobilio savininkui G. D..

Mobiliojo ryšio telefonai: „iPhone 5S“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); „SAMSUNG GT-E-1200R, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); „BLAC Berry Bold RDV71UV“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini K. V..

Daiktinius įrodymus – 3 kompaktines plokšteles su telefonu skambučių išklotinėmis ir 1 kompaktinę plokštelę su telefono „iPhon5s“ informacija palikti saugoti prie bylos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., 5 d., priteisti iš K. V. nusikalstamai veikai įvykdyti naudoto automobilio Mazda vertę atitinkančią sumą – 3350 € valstybės naudai.

Nuosprendis per 20 d., o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.