- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-17569-1033/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-15776-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rolandas Bužinskas
- Pažeidėjas
- S. S.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), turinčio leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. S. 2016 m. gruodžio 7 d., apie 14.30 val., Vilniuje, Mindaugo g. 11, parduotuvėje „Maxima“ paėmė prekę už 5,99 Eur (USB laidą) ir praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už prekę.
Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
Teismo posėdyje S. S. su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad 20 dienų prieš tai nusipirko Maximoje laidą ir juo nesinaudojo, laidas buvo pas jį mašinoje. Kai nusprendė pasinaudoti, laidas neveikė. Nuėjo į parduotuvę pakeisti laido, bet darbuotoja pasakė, kad jau negalima pakeisti, nes praėjo dvi savaitės. Dar paaiškino, kad kažkur gali kreiptis. Tada jis nusprendė pats paimti kitą laidą. Dėl savo veiksmų gailisi, pažeidimas buvo padarytas emocionaliai.
Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime S. S. nurodė, kad gruodžio 7 d. nuėjo į „Maxima“ nusipirkti produktų, iš dėžutės išėmė telefono kroviklio laidą, nes prieš tai nusipirko brokuotą ir jam nepakeitė, nes praėjo dvi savaitės. Todėl nusprendė taip pasikeisti. Salėje įsidėjo į kišenę. Jis prašė, kad jam pakeistų su čekiu laidą, bet praėjo dvi savaitės ir jam nenorėjo pakeisti. Laidu jis nespėjo net pasinaudoti, padėjo mašinoj, o kai norėjo naudoti, laidas neveikė. Įvyko nesusipratimas (b. l. 11-12).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), įvykio registracijos kortelė (b. l. 3), MAXIMA LT, UAB pareiškimas iš kurio nustatyta, kad S. S. pavogta prekė 5,99 Eur vertės yra grąžinta, įmonei nepadaryta turtinė žala (b. l. 4), policijos pareigūnės I. Gajevskienės tarnybinis pranešimas (b. l. 5), S. S. leidimo laikinai gyventi Lietuvoje, galiojančio iki 2017-11-04, kopija (b. l. 8), kita bylos medžiaga, taip pat S. S. rašytinis paaiškinimas ir parodymai teisme, iš kurių matyti, kad jis 2016-12-07, apie 14.30 val., Vilniuje, Mindaugo g. 11, iš parduotuvės „Maxima“ bandė pagrobti prekę už 5,99 eurus, bet apsaugos darbuotojas jį sulaikė.
S. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį, nes įvykdė smulkųjį svetimo turto, neviršijančio 3 MGL vertės, pagrobimą.
S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pagrobtos prekės rūšį ir vertę, į tai, kad prekė grąžinta, įmonei nepadaryta turtinė žala, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę (dirba, 2016 m. baustas administracine tvarka du kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudos sumokėtos, nuobaudos galioja), todėl teismas sprendžia, kad S. S. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 283-284, 286-287, 302² straipsniais, teismas
nutarė:
S. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063831214. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).