Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Gražvydas Poškus, susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patraukto J. J. skundu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-04-29 administracinėn atsakomybėn patrauktas J. J. Šiaulių apygardos administraciniam teismui įteikė skundą, kuriuo prašo panaikinti 2009-04-20 Kauno apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento Statybos valstybinės priežiūros skyriaus Raseinių rajono vyriausiojo specialisto Gintaro Arlausko priimtą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 1, kuriuo jam vadovaujantis LR ATPK 159 str.1 d. paskirta administracinė nuobauda – 5000 Lt, bauda ir administracinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

J. J. skundas atsisakytinas priimti, nes byla nepriskirtina tam teismui.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTĮ) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad administraciniai teismai sprendžia bylas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo. ABTĮ V skirsnio, apibūdinančio pagrindines skundų (prašymų) padavimo administraciniam teismui taisykles, 35 straipsnis nurodo, kad skundas (prašymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo ar vidaus administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Iš skundo turinio ir prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad skundžiamą nutarimą administracinės teisės pažeidimo byloje priėmė Kauno apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento Statybos valstybinės priežiūros skyriaus Raseinių rajono vyriausiasis specialistas.

Teismas, susipažinęs su viešai internete skelbiama Kauno apskrities viršininko administracijos struktūra, nustatė, kad Kauno apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamentas turi Statybos valstybinės priežiūros skyrių, kurio buveinės vieta yra L. Sapiegos g. 10, Kaunas. Jame pagal paskirstytą jurisdikciją dirba specialistai, taip pat ir skundžiamą nutarimą priėmęs vyriausiasis specialistas. Kito padalinio, pagal buveinės vietą veikiančio Raseinių rajone, Statybos valstybinės priežiūros skyrius neturi.

Atsižvelgdamas į šias nustatytas aplinkybes, teismas mano, kad Kauno apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento Statybos valstybinės priežiūros skyriaus Raseinių rajono vyriausiojo specialisto buveinė yra L. Sapiegos g. 10, Kaune, todėl šio viešojo administravimo subjekto priimtas nutarimas administracinės teisės pažeidimo byloje turėtų būti skundžiamas Kauno apygardos administraciniam teismui. Dėl šios priežasties J. J. skundas atsisakytinas priimti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

administracinėn atsakomybėn patraukto J. J. skundą dėl 2009-04-20 Kauno apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento Statybos valstybinės priežiūros skyriaus Raseinių rajono vyriausiojo specialisto Gintaro Arlausko nutarimo panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo atsisakyti priimti, nes byla nepriskirtina tam teismui, bei pasiūlyti J. J. kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą ir prie jo esančius dokumentus grąžinti J. J..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą, paduodant atskirąjį skundą.