- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-03-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-225-284/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00015-2009-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- L. B.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., išnagrinėjusi
L. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusios, auginančios 1 vaiką, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009 m. sausio 28 d., 9:45 val., Pakruojo mieste, P. M. gatvėje, prie (duomenys neskelbtini) mokyklos esančio daugiabučio namo Nr. 43, kieme, L. B. nepilnametis sūnus M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), rūkė cigaretę. Kadangi nevykdydama savo pareigos tinkamai auklėti sūnų, formuojant nuostatas prieš rūkymą, L. B. nepanaudojo motinos valdžios, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 44 str. 1 d., ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
L. B. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi pažeidimą, paaiškino jog žinojo, kad sūnus rūko, su sūnumi kalbėjusi apie rūkymo žalą. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui, formuojant nuostatas prieš rūkymą.
Motyvuojamoji dalis
Be L. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (b.l. 4, 7), nepilnamečių M. B., D. Ž. paaiškinimais (b.l. 5, 6), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 8).
L. B. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, neteista, išsituokusi, augina vieną nepilnametį vaiką, dirba, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ji yra baustina įspėjimu (LR ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja
nutaria:
L. B. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.