- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-03-30
- Bylos Nr.
- 2-165-446/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00030-2010-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Ieškovas
- R. M.
- Atsakovas
- P. M.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves R. M. ieškini atsakovui P. M., treciajam asmeniui Šiauliu miesto savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriui del santuokos nutraukimo ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškiniu ieškove praše santuoka tarp jos ir atsakovo nutraukti del atsakovo kaltes, padalinti santuokoje igyta turta, kiekvienam iš sutuokitniu priteisiant po ½ dali žemes sklypo, esancio duomenys neskelbtini), ir ½ dali jame esanciu pastatu – gyvenamojo namo su ukio pastatais ir kiemo statiniais, po santuokos nutraukimo nepilnamecio sunaus J. M., gimusio 2001 m. rugpjucio 28 d., gyvenamaja vieta nustatyti su ja, priteisti iš atsakovo išlaikyma vaikui turtu – ½ dali žemes sklypo, esancio duomenys neskelbtini), ir ½ dali jame esanciu pastatu, 9 ha žemes sklypa, esanti duomenys neskelbtini), iš viso nekilnojamojo turto už 13031,50 Lt, taip pat priteisti išlaikyma periodinemis išmokomis kas menesi po 188 Lt nuo 2010-01-06 iki vaiko pilnametystes, priteisti išlaikymo isiskolinima už laikotarpi nuo 2009-01-05 iki 2010-01-05 3600 Lt vienkartine išmoka, po santuokos nutraukimo palikti jai santuokine M. pavarde.
Bylos nagrinejimo metu šalys susitare del santuokos nutraukimo pasekmiu, pateike abieju šaliu pasirašyta sutarti ir praše santuoka nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu, patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš šaliu paaiškinimu matyti, kad šalys kartu negyvena, bendro ukio neveda nuo 2009 m. sausio menesio, ju santuokiniai ryšiai visiškai nutruke, jie gyvena atskirai, šeimyniniu santykiu nepalaiko, taikytis atsisako. Esant tokioms aplinkybems, nera pagrindo manyti, kad sutuoktiniai vel prades gyventi kartu, šalys gera valia susitare del visu santuokos nutraukimo pasekmiu. Iš šiu aplinkybiu darytina išvada, kad santuoka iširusi galutinai, todel nutrauktina.
Abieju sutuoktiniu pateikta sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktiniu ir ju nepilnameciu vaiku teisiu ir teisetu interesu, todel nutraukiant santuoka, abieju sutuoktiniu pasirašyta sutartis tvirtintina.
LR CK 3.64 str. 2 d. numato, kad jeigu sutuoktiniai susitaria del santuokos nutraukimo pasekmiu, taikomos CK 3.53 str. 3 ir 4 d. nuostatos. Kadangi LR CPK 83 str. 1 d. 12 p numatyta, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoka bendru sutikimu nuo žyminio mokescio atleidžiami, todel šalims susitarus ir sudarius sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, ieškovei gražintinas žyminis mokestis (b.l. 2, 3), bylinejimosi išlaidos iš šaliu nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d., 3.64 str. 2 d, CPK 259 str., 265 str., 270 str., teismas
nusprendžia:
Santuoka tarp P. M., a.k. (duomenys neskelbtini), ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), iregistruota 2001 m. vasario 10 d. Kelmes rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 11, nutraukti.
Po santuokos nutraukimo P. M. ir R. M. palikti santuokines pavardes – M., M.
Patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu tokiomis salygomis :
1. Po santuokos nutraukimo nepilnamecio sunaus J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.
2. R. M. isipareigoja sudaryti visas salygas buvusiam sutuoktiniui bendrauti su sunumi bei ji aukleti.
3. P. M., a.k. (duomenys neskelbtini), isipareigoja moketi materialini išlaikyma nepilnameciui sunui J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusiam 2001 m. rugpjucio 28 d., periodinemis išmokomis - po 180 (viena šimta aštuoniasdešimt) litu kas menesi nuo 2010 m. sausio 11 d. iki sunaus pilnametystes.
Lešas, skirtas vaiko išlaikymui, uzufrukto teise valdys vaiko motina R. M., a.k. (duomenys neskelbtini).
4. Buve sutuoktiniai materialinio išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
5. Bendrosios jungtines nuosavybes teisemis turimas turtas – 0,27 ha žemes sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), jame esantys pastatai - gyvenamasis namas, uniklaus Nr. (duomenys neskelbtini), 9140 Lt vidutines rinkos vertes, viraline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1310 Lt vidutines rinkos vertes, tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1470 Lt vidutines rinkos vertes, kiemo statiniai (šulinys, tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 114 Lt vidutines rinkos vertes, bendros 13103 Lt vertes turtas atitenka R. M. asmeninen nuosavyben.
6. P. M. pretenziju i ši nekilnojamaji turta nereiškia.
7. Asmenines nuosavybes teisemis P. M., a.k. (duomenys neskelbtini), priklausantis 9 ha žemes sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo pereina R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninen nuosavyben.
8. Po santuokos nutraukimo P. M. iš gyvenamojo namo, esancio Kelmes rajone, Maneikiu kaime, Parko g. 19, pasiima televizoriu, šaldytuva, dujine virykle, suvirinimo aparata, benzopjukla, R. M. atitenka malkos, plytos, akmenys, žvyras, betono maišykle.
9. Kita kilnojamaji turta sutuoktiniai yra pasidalije geruoju, pretenziju vienas kitam del to nereiškia.
10. Buve sutuoktiniai kreditoriu neturi.
Iš esmes pasikeitus aplinkybems, buve sutuoktiniai arba vienas iš ju gali kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo pasekmiu salygu pakeitimo.
Ipareigoti Valstybine mokesciu inspekcija gražinti R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 196 (vieno šimto devyniasdešimt šešiu) litu žymini mokesti, sumoketa paduodant ieškini.
Sprendimui isiteisejus, panaikinti 2010 m. sausio 14 d. nutartimi taikytas laikinasias apsaugos priemones – iraša Nekilnojamojo turto registre del P. M., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklausancio 9 ha žemes sklypo, unikalus Nr. 5438-0002-0038, esancio Kelmes rajone, Maironiu kaime, nuosavybes teises perleidimo draudimo.
Sprendimas per trisdešimt dienu apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.