Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Oksanos Gabrilaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, įgijusi vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, registruojasi Užimtumo tarnyboje, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. G. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti:

ji, 2024 m. balandžio 14 d., apie 16.00 val., Jonavoje, Turgaus g., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 20 eurų įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,000019 g narkotinės medžiagos karfentanilio, kurios dalį suvartojo, o likusią dalį įsigytos narkotinės medžiagos – 0,3233 ml skysčio, kurio sudėtyje yra 0,000019 g karfentanilio, laikė prie savęs kol 2024 m. balandžio 14 d., 17.00 val., prie parduotuvės „Maxima“, adresu Prezidento g. 13A, Jonava, asmens dalinės apžiūros metu narkotinę medžiagą surado ir paėmė Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK pareigūnai.

Iš įtariamosios S. G. parodymų nustatyta, kad ji kaltę pripažino visiškai, dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi ir parodė, kad 2024 m. balandžio 14 d., apie 16.00 val., iš nepažįstamo asmens Turgaus gatvėje, Jonavoje, savo reikmėms už 20 eurų įsigijo 1 dozę karfentanilio (fentanilio), kurią susiskystino į švirkštą ir dalį jos sunaudojo. Apie 17.00 val., būdama Prezidento gatvėje, Jonavoje, parduotuvės „Maxima“ tualete ketino sunaudoti likusią dalį narkotinės medžiagos, tačiau buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie pas ją rado du švirkštus, iš kurių viename buvo likusi dalis pirktos narkotinės medžiagos karfentanilio, o kitas švirkštas buvo tuščias (jame prieš tai buvo narkotinė medžiaga).

Iš 2024 m. balandžio 14 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos tarnybinio pranešimo dėl dalinės apžiūros metu rastų galimai narkotinių medžiagų nustatyta, kad 2024 m. balandžio 14 d. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu D. R. ir Lietuvos policijos mokyklos kursante M. B., apie 17.03 val., iš Kauno apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad parduotuvės „Maxima“, adresu Prezidento g.13A, Jonavoje, tualete vyras ir moteris galimai vartoja narkotines medžiagas, kelią triukšmą. Nuvykus nurodytu adresu parduotuvės „Maxima“ tualete buvo rasta S. G.. Buvo apžiūrėtas parduotuvėje esantis tualetas, tačiau tualeto patalpoje nebuvo rasta jokių draudžiamų daiktų. Siekiant išsiaiškinti ar moteris su savimi neturi jokių draudžiamų daiktų, išėjus iš parduotuvės prie tarnybinio policijos automobilio buvo atlikta S. G. dalinė asmens apžiūra ir buvo rasti du 1 ml talpos švirkštai, iš kurių vienas buvo tuščias, o kitame buvo apie 0,4 ml rudos spalvos skysčio (galimai narkotinė medžiaga). S. G. nurodė, kad narkotinė medžiaga priklauso jai, maždaug prieš kelias valandas ji vartojo narkotinę medžiagą ir narkotinė medžiaga galimai yra karfentanilis (fentanilis). S. G. buvo pristatyta į VšĮ Jonavos ligoninės priėmimo skyrių šlapimo mėginio paėmimui, o iš jos paimti du švirkštai pridėti prie bylos.

Iš 2024 m. balandžio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad įvykio vieta yra Prezidento g. 13A, Jonava.

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-274(24) nustatyta, kad tirti pateiktame švirkšte 0,3233 ml skystyje yra 0,000019 g gryno karfentanilio, tirti pateiktame tuščiame švirkšte yra karfentanilio pėdsakų. Tiriant sunaudotas visas švirkšte esantis skystis (0,3233 ml) su karfentaniliu.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje išdėstytų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad kaltinamosios S. G. kaltė padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 237 punktą karfentanilio nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,00006 g. Tokia kaltinamosios veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį, nes nustatyta, kad ji neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgiama į jos padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamosios S. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji S. G. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. S. G. anksčiau neteista, per pastaruosius metus daug kartų bausta administracine tvarka, daugiausia už smulkias vagystes, paskirtų baudų nesumokėjusi. Kaltinamoji yra jauno amžiaus, nedirbanti, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Teismas, įvertinęs padarytą baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajai už padarytą BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskyrus sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis), vietoje intensyvios priežiūros skiriant įpareigojimus, tikintis, kad tai teigiamai paveiks jos elgesį bei skatins nenusikalsti: ji įpareigotina visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant ir alkoholį).

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, S. G. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

S. G. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant ją per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant ir alkoholį).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. G. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant ją per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant ir alkoholį).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – du švirkštus ir jų pakuotes, kurie perduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK saugyklą – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.