Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansinės strategijos“ atstovui advokatui Justui Viliui,

žodinio proceso tvarka viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansinės strategijos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ekametas“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

.

5. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal atsakovės ir ETR1 GROUP OÜ (toliau -užsakovė) sudarytą susitarimą atsakovė turėjo užsakovei parduoti aukso luitelius. Atsakovė 2017 m. rugpjūčio 3 d. pateikė užsakovei pateikė išankstinio apmokėjimo sąskaitą Nr. EKA03/08/2017 35400 Eur sumai. Buvo sutarta, kad atsakovė užsakovei iki 2017 m. rugsėjo 4 d. pristatys aukso luitelių už 35400 Eur. Užsakovė nurodytą sumą atsakovei sumokėjo, tačiau atsakovė laiku užsakymo neįvykdė ir informavo, kad grąžins užsakovei visą 35400 Eur sumą. Atsakovė užsakovei grąžino 7000 Eur, likusi negrąžinta suma yra 28400 Eur. 2018 m. sausio 23 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi užsakovė ETR1 GROUP OÜ perleido savo reikalavimo teises į atsakovės skolą ieškovei. Atsakovė apie reikalavimo teisių perleidimą informuota 2018 m. sausio 23 d. pranešimu. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2017 m. rugpjūčio 3 d. išankstinio apmokėjimo sąskaita, banko pavedimai, patvirtinantys išankstinį apmokėjimą, 2018 m. sausio 23 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartis ir pranešimas apie teisių perleidimą (b. l. 3-6 esančio ieškinio priedai, elektroninės bylos lapai nenurodomi, nes Liteko sistemoje nesuformuojamas bylos apyrašas).

6. Atsakovė atsiliepime (b. l. 18-21) su ieškiniu sutiko visiškai.

7. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Prievolė laikoma neįvykdyta, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). CK 6.237 straipsnio 1 ir 2 dalyse reglamentuota, kad jei išnyksta pagrindas, kuriuo įgytas turtas, turtą įgijęs asmuo privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta. Atsakovei neįvykdžius savo įsipareigojimo per šalių sutartą terminą parduoti užsakovei aukso luitelius, atsakovė turi pareigą grąžinti užsakovei, o šiuo metu jos teisių perėmėjai ieškovei, be pagrindo įgytas lėšas.

8. Įvertinus nurodytas materialinės teisės normas, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei sutinkant su ieškiniu, vertinama, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškovės reikalavimą tenkinti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys tenkinamas, ieškovei iš atsakovės priteisiama 28400 Eur skola (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.237 str.).

9. Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (28400 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.261 str., 6.210 str. 2 d.).

10. Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 639 Eur žyminis mokestis, 726 Eur už advokato paslaugas, 24 Eur už dokumentų vertimą, iš viso 1389 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str., 88 str. 1 d. 6 ir 9 p.).

11. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansinės strategijos“, juridinio asmens kodas 300670861, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ekametas“, juridinio asmens kodas 303397898, 28400 Eur (dvidešimt aštuonis tūkstančius keturis šimtus eurų) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (28400 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1389 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.