Vilniaus apygardos teismo nutartis

L. e. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja Audronė Kartanienė, susipažinusi su baudžiamosios bylos Nr. 1-2271-843/2013 medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. liepos 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme teisminiam nagrinėjimui gauta baudžiamoji byla Nr. 1-2271-843/2013, kurioje P. P. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (3 epizodai), 302 str. 1 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 str. 2 d. nuostatomis, 2013 m. liepos 5 d. nutartimi nutarė baudžiamąją bylą, kurioje P. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (3 epizodai), 302 str. 1 d., perduoti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Teisėja nutartyje pažymėjo, kad minėta baudžiamoji byla yra teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui, tačiau šioje byloje nukentėjusiosios ir civilinio ieškovo procesinį statusą turi M. P. – Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo Valerij Paškevič motina.

Baudžiamoji byla Nr. 1-2271-843/2013, kurioje P. P. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (3 epizodai), 302 str. 1 d., perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo (BPK 224 straipsnio, 225 straipsnio 1 dalies, 226 straipsnio 1 dalies) nuostatomis, P. P. baudžiamoji byla Nr. 1-2271-843/2013 teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui, siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus ir tai galima padaryti iki tol, kol ji nepradėta nagrinėti teisiamajame posėdyje. Pagal Lietuvos Respublikos Teismų įstatymo 34 str. 2 d., jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (išskyrus Aukščiausiąjį Teismą, Apeliacinį teismą ir Vyriausiąjį administracinį teismą), aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Ši taisyklė taikoma ir tuo atveju, kai byloje proceso šalis yra šioje dalyje nurodyti teisėjo giminaičiai.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-2271-843/2013 nukentėjusioji M. P. yra artimas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo Valerij Paškevič giminaitis (motina). Įvertinus šią aplinkybę, taip pat minėtas Lietuvos Respublikos Teismų įstatymo nuostatas bei siekiant užtikrinti bylą nagrinėjančio teismo nešališkumą, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, baudžiamąją bylą Nr. 1-2271-843/2013, kurioje P. P. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (3 epizodai), 302 str. 1 d., tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą Nr. 1-2271-843/2013, kurioje P. P. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (3 epizodai), 302 str. 1 d., perduoti teisminiam nagrinėjimui Vilniaus rajono apylinkės teismui.

L. e. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja Audronė Kartanienė