Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. V., nukentėjusiajam A. S., išnagrinėjusi D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, iš dalies darbingo, gyvenamąją vietą deklaravusio Ignalinos raj. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

D. V., 2014-10-31, apie 19.20 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,98 promilių alkoholio), girdint policijos pareigūnams ir pašaliniams asmenims keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat nevykdė Utenos apskrities VPK VTS MB vyriausiojo patrulio A. S., tuo metu ėjusio jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, teisėto reikalavimo, nutraukti neteisėtus veiksmus, siekdamas išvengti sulaikymo prie tarnybinio automobilio aktyviais veiksmais, t. y. muistydamasis ir stumdydamasis priešinosi policijos pareigūnui bei necenzūriniais žodžiais įžeidė šio policijos pareigūno garbę ir orumą.

Šiais veiksmais D. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

D. V. kaltu prisipažino, dėl pažeidimų gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, asmens duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant D. V. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi padaręs teisės pažeidimus, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į D. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, administracine tvarka vieną kartą baustas už analogišką teisės pažeidimą, taip pat baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, už alkoholinių gėrimų gėrimą ir neblaivaus pasirodymą viešosiose vietose, nedirba, turi neįgalumą. Įvertinus D. V. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė tris administracinius teisės pažeidimus, jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

- pagal LR ATPK 174 str. – 120 Lt (34 EUR) baudą;

- pagal LR ATPK 187 str. 1 d. – 520 Lt (150 EUR) baudą;

- pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – 350 Lt (101 EUR) baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 550 Lt (159 EUR) baudą, kurią per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.