Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei M. V. ir Šiaulių m. savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Jekaterinai Steponavičienei, neatvykus atsakovui V. M., teismo šaukimas įteiktas tinkamai, nuspręsta bylą nagrinėti jam nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal M. V. ieškinį atsakovui V. M. dėl tėvystės nuginčijimo, dalyvaujant Institucijai, duodančiai išvadai byloje - Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui (ŠVTAS).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. vasario 27 d. išsituokusiai M. V. gimė dukra G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Atsižvelgiant į tai, kad išsituokusiai M. V. dukra gimė nepraėjus trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo su V. M., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.141 straipsnio 2 dalimi, į gimimo liudijimą (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) G. V. tėvu buvo įrašytas V. M.. Atitinkamai, apie ginčijamus neteisingus tėvystės duomenis, įrašytus į G. V. gimimo liudijimą, M. V. sužinojo mergaitės gimimo liudijimo išdavimo dieną, t.y. 2012 m. kovo 9 d.

Pažymėtina, kad V. M. negali būti mergaitės tėvu, nes M. V. ir V. M. santuokinio gyvenimo negyveno ir bendro ūkio netvarkė jau nuo 2010 m. lapkričio mėnesio (tai buvo nustatyta civilinės bylos dėl M. V. ir V. M. santuokos nutraukimo nagrinėjimo metu).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad V. M. negali būti G. V. tėvu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.150 straipsnio 1 dalimi, ieškovė teismo prašė:

Nuginčyti duomenis G. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini (įrašymo data 2012 m. kovo 9 d.) apie V. M. tėvystę (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo posėdžio metu ieškovė pakartojo ieškinyje nurodytus motyvus ir prašė teismo ieškinį tenkinti visiškai. Tuo pačiu nurodė, kad nereiškia atsakovui reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Atsakovas V. M. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka visiškai.

Aš, V. M., sutinku su pareikštu ieškiniu nuginčyti G. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini (įrašymo data 2012 m. kovo 9 d.) apie V. M. tėvystę (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pažymėtina, kad V. M. negali būti mergaitės tėvu, nes M. V. ir V. M. santuokinio gyvenimo negyveno ir bendro ūkio nevedė jau nuo 2010 m. lapkričio mėnesio (tai buvo nustatyta civilinės bylos dėl M. V. ir V. M. santuokos nutraukimo nagrinėjimo metu).

Dėl sprendimo dėl tėvystės už akių priėmimo atsisakau dengti teismo išlaidas.

Byla nebus vedama per advokatą.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo datą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymo dėl neatvykimo atidėti teismo posėdį negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 246 str. 2d.).

Šiaulių m. Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad skyrius susipažino su ieškovės M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškiniu atsakovui V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl tėvystės nuginčijimo, bei pridedamais bylos dokumentais.

Atsižvelgiant į ieškinyje nurodytas aplinkybes, į vaiko interesų pirmumą, išklausius abiejų šalių nuomones, šalims pateikus papildomų įrodymų dėl tėvystės nuginčijimo pagrįstumo, išvadą pateiksime teismo proceso metu. Kilus ginčui dėl G. V., gim. (duomenys neskelbtini, tėvystės, tikslinga paskirti DNR ekspertizę.

ŠVTAS atstovė teismo posėdžio metu pakartojo išvados argumentus ir prašė teismo ieškovės prašymą tenkinti visiškai.

Atskirai nurodė, kad pateikti įrodymai patvirtina, jog atsakovas V. M. nėra G. V. tėvas, ieškovė šią aplinkybę pripažįsta, o tai neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams.

Ieškinys tenkinamas visiškai (LR CK 3. 140 str. 1 d., 3. 149 str. 1 d., 3. 150 str. 1 d., 3. 151 str., 3. 286 str. 1 d.).

Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais ir rašytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp atsakovo V. M. ir ieškovės M. V. (duomenys neskelbtini buvo sudaryta santuoka, kuri įregistruota Vilniaus m. civilinės metrikacijos skyriuje. Ši santuoka Vilniaus m. 1 - ojo apylinkės teismo 2011-09-09 sprendimu buvo nutraukta. Tačiau šalys jau nuo 2010 metų lapkričio mėnesio kartu negyveno, santykių nepalaikė ir nevedė bendro ūkio (b.l. 4-6). Atsakovo V. M. ir ieškovės M. V. gyvenimą skyrium nuo 2010 m. lapkričio mėnesio patvirtina ne tik ieškovės ir atsakovo paaiškinimai, bet ir įsiteisėjęs Vilniaus m. 1 - ojo apylinkės teismo sprendimas (CPK 182 str. 1d.2p.).

Ieškovės M. V. (duomenys neskelbtini pagimdytos moteriškos lyties kūdikio G. V. tėvu, vadovaujantis LR CK 3.140 str. 2 d. nuostata, jeigu vaikas gimsta motinai praėjus ne daugiau kaip 300 dienų po santuokos nutraukimo, kaip vaiko tėvas gimimo įraše įrašomas vaiko motinos buvęs sutuoktinis. Todėl 2012-03-09 išduotame vaiko G. V. gimimo liudijime, vaiko gimusio (duomenys neskelbtini, gimimo įraše jo tėvu buvo įrašytas atsakovas V. M. (b.l. 3). Atsakovas V. M., kuris su ieškove M. V. faktiškai negyvena nuo 2010 m. lapkričio mėnesio, pripažįsta, kad nėra Gabijos tėvas, o ieškovė su tuo sutinka.

LR CK 3.150 str. 1 d. numato, jog nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Įvertinus byloje pateiktų ir įvertintų įrodymų visumą, yra pakankamas pagrindas manyti esant nustatyta, kad atsakovas V. M. negali būti G. V., gimusios (duomenys neskelbtini tėvu, todėl gimimo įrašo dalis, kurioje Gabijos tėvu įrašytas atsakovas V. M., naikinama.

Atsižvelgiant į ieškovės prašymo patenkinimą, jai iš atsakovo nepriteistinas žyminis mokestis sumokėtas už teismui paduodamą ieškinį, kadangi ji tokio reikalavimo jam nereiškia. Taip pat atskirai iš kiekvienos šalies į valstybės biudžetą nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kadangi jos neviršija 10 Lt (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovės ieškinį tenkinti visiškai.

1. Panaikinti 2012 m. kovo 09 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygos gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini dalį, kurioje G. V., (a/k (duomenys neskelbtini) tėvu įrašytas V. M., (a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis).

2. Sprendimo nuorašą, ne vėliau kaip per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo, išsiųsti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.