Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvena ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 2012-01-31 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151¹ str. 1 d. 1 m. laisvės apribojimo, 2013-02-25 išrašytas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ,140 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. I. 2015 m. gegužės 16 d., apie 19.22 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo kieme, žodinio konflikto metu pastūmė savo sugyventinę A. S., kuri pargriuvusi susitrenkė ranką, bei vytele sudavė du kartus per sėdmenis mažamečiui posūniui V. S., gim. (duomenys neskelbtini), taip sukėlė jiems fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. I. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015m. gegužės 16d. šeštadienį, po darbo grįžo į namus Pakruojo r., G. k. Grįžus iš darbo, galėjo būti apie pusę aštuonių vakaro, kieme pamatė aprašinėtą savo mašiną, bandė išsiaiškinti, kuris iš vaikų tai padarė. Jis paėmė sugyventinės vaiką V. už rankos, nusivedė nuvalyti mašinos, tada susiginčijo su sugyventine A. S., kuri vaiką užstojo, jis sugyventinę pastūmė, ji pargriuvo ir užsigavo ranką. Jis V. su rykštele porą kartų sudavė per užpakalį. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. Pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, vaiko ir sugyventinės atsiprašė, su vaiku ir sugyventine susitaikė, su jais dabar santykiai geri. Su A. S. gyvena kartu keturis metus, turi ūkį, laiko gyvulius, dirba visus ūkiškus darbus, dar dirba ir bendrovėje, padeda A. S. išlaikyti keturis jos nepilnamečius vaikus.

Iš 2015-05-16 pranešimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir procesinių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad A. S. parodė, kad 2015-05-16 apie 19val.15min. Pakruojo r., G. k., namo kieme, jos sugyventinis V. I., supykęs, kad kažkas iš vaikų apipaišė jo automobilį , du kartus su vytele sudavė jos sūnui V. S., gim. 2006m., per kojas, taip jam sukeldamas fizinį skausmą. Jai priėjus vaiko apginti, V. I. ją pastūmė, ji griuvo ir susitrenkė ranką, jai buvo sukeltas fizinis skausmas ( 5-12 b.l.).

Iš 2015-05-17 pranešimo apie smurtą artimoje aplinkoje ir 2015-05-16 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas ( 13-15 b.l.).

Iš asmens blaivumo testų matyti, kad 2015-05-16 19.47 A. S. nustatytas 0.00 promiles, 2015-05-16 20.49 V. I. nustatytas 0.00 promiles (16,33 b.l.).

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo V. I. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamus nusikaltimus – smurtaujant sukėlus savo šeimos nariams sugyventinei A. S. ir mažamečiui posūniui V. S., gim. 2006 m, fizinį skausmą ,yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir 140 straipsnio 3 dalį.

Kaltinamojo V. I. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė- prisipažino įvykdęs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,56str.

Kaltinamasis V. I. teistas 2012-01-31 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151¹ str. 1 d. 1 m. laisvės apribojimo, 2013-02-25 išrašytas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 str. pagal laidavimą (25-29 b.l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (30-31 b.l.), dirba Pelaniškių žemės ūkio bendrovėje (32 b.l.).

Atsižvelgiant į išdėstytą, V. I. baustinas terminuota laisvės atėmimo bausme (LR BK 50str.). Jam taikytinas LR BK 64¹ str.1d.,2d., ir V. I. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad V. I. padarė du nesunkius nusikaltimus, nukentėjusiųjų atsiprašė, su jais susitaikė, nukentėjusioji ir nukentėjusiojo mažamečio V. S. įstatyminė atstovė A. S. kaltinamajam V. I. jokių pretenzijų neturi, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, teismas daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, paskyrus V. I. laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymas atidėtinas ( LR BK 75str.).

V. I. įtariamuoju buvo sulaikytas 2015-05-16 19.40 val. (b.l. 36), paleistas 2015-05-17, 14.00 val.(b.l.42), todėl, remiantis LR BK 66 straipsniu, jam į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas. 2015-05-17 V. I. paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l.43,44) , kuri paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-307 str., str.

nusprendė:

V. I. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 3 dalyje , ir jį nubausti :

-pagal LR BK 140 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu šešiems ( 6) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir subendrintą bausmę V. I. skirti laisvės atėmimą devyniems ( 9) mėnesiams.

Taikyti LR BK 64¹ str. , V. I. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę V. I. paskirti laisvės atėmimą šešis mėnesius (6 mėn.) .

Taikyti LR BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 6 punktą, ir V. I. paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems ( 1) metams, įpareigojant V. I. per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje.

Į atliktos bausmės laiką V. I. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką 2015-05-16 19.40 val. iki 2015-05-17, 14.00 val. ( vieną dieną).

V. I. paskirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.