Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam G. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens byla, išklausęs prokurorės, probacijos tarnybos atstovo, nuteistojo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024-05-10 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam G. L..

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė palaikė pateiktą teikimą.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti.

Prokurorė siūlė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles (BK 48 str. 8 d.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius G. L. elgesį kontroliuoja nuo 2024-03-27. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2024-04-08 (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 8). Bausmės pabaiga numatyta 2024-09-25. Baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminas – 2024-12-26.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius savo teikimą grindžia tuo, kad G. L. pažeidė teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį).

Bylos medžiaga rodo, kad 2024-05-03 18.33 val. probacijos tarnybos atstovams apsilankius G. L. gyvenamojoje vietoje, asmeniui nustatytas 0,90 prom. girtumas (asmens byla, b. l. 10, 17). Savo 2024-05-08 teiktame pasiaiškinime G. L. nurodė, jog grįžęs iš darbo su kaimynu išgėrė truputį alaus ir nors apie paskirtų įsipareigojimų vykdymą jam buvo žinoma, tačiau viskas gavosi spontaniškai. Dėl pažeidimo išreiškė nuoširdų gailėjimąsi ir pažadėjo ateityje elgtis atsakingai, alkoholio nebevartoti. Nurodė, kad, jo manymu, specialistų pagalbos nereikia, nevartoti alkoholio stengsis savo jėgomis (asmens byla, b. l. 18). Tokiu elgesiu G. L. pažeidė teismo skirtą draudimą - vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį).

Tačiau iš bylos duomenų matyti ir tai, kad nuteistasis G. L. dirba (asmens byla, b. l. 9, 16), kas rodo, jog teismo paskirtas įpareigojimas dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos yra vykdomas. Taip pat 2024-04-08 išsiųstas nukreipimas resocializacijos specialistei D. R. dėl dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančioje programoje (asmens byla, b. l. 11) ir, kaip nurodyta teikime, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje asmuo dar nepradėjo, kadangi šiuo metu dėl dalyvavimo programoje formuojama grupė, kas rodo, jog teismo skirtos baudžiamojo poveikio priemonės - dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančioje programoje asmuo nepradėjo vykdyti dėl objektyvių priežasčių, tačiau tam yra ruošiamasi ir įvertinus nustatytą baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminą (iki 2024-12-26), šiai baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymui dar yra daugiau nei 7 mėnesiai laiko. Pažymėtina ir tai, kad vykdant psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholio) vartojimo kontrolę, iš trijų patikros kartų du kartus fiksuotas visiškas blaivumas (asmens byla, b. l. 10). Probacijos tarnybos pareigūnų buvo pasiūlyta asmeniui dėl alkoholio vartojimo problemos kreiptis į specialistus (asmens byla, b. l. 10), tačiau, nuteistojo įsitikinimu, susilaikyti nuo šio žalingo įpročio pilnai geba savo jėgomis, o iš bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo plano matyti, kad po nustatyto neblaivumo atvejo buvo fiksuotas visiškas blaivumas (asmens byla, b. l. 10). Iš bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano matyti ir tai, kad G. L. paskirtu laiku į probacijos tarnybą atvyksta (asmens byla, b. l. 10), pasiaiškinimą dėl padaryto pažeidimo pateikė, nuoširdžiai apgailestauja jį padaręs. Nors ir akivaizdu, kad G. L. netinkamai laikosi teismo paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį), tačiau įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas patvirtina, kad G. L. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra (asmens byla, b. l. 9, 14-15), administracinių nusižengimų asmens atžvilgiu taip pat nėra fiksuota (asmens byla, b. l. 9, 13), teikimas dėl pažeidimo teikiamas pirmą kartą, teismo paskirtą įpareigojimą – dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos vykdo, į probacijos tarnybą individualiam darbui nustatytu laiku atvyksta, dėl padaryto pažeidimo pasiaiškinimą pateikė, už nustatyto įpareigojimo ir draudimo vykdymą bei savo elgesį atsiskaito, paskirtą baudžiamojo poveikio priemonė ruošiamasi vykdyti, su probacijos tarnybos pareigūnais bendradarbiauja tinkamai, su padarytu pažeidimu sutinka, dėl jo nuoširdžiai gailisi, pažadėjo alkoholio daugiau nebevartoti, gresiančią atsakomybę už įpareigojimo ir draudimo nesilaikymą bei paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą ar netinkamą vykdymą supranta, pažada ateityje elgtis atsakingai, todėl, įvertinus visų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad padarytas pažeidimas yra atsitiktinio pobūdžio ir šiai dienai nėra pakankamai svaraus pagrindo taikyti G. L. arešto bausmę ir izoliuoti nuteistąjį nuo visuomenės. Svarbu įvertinti ir bausmės pabaigos terminą – 2024-09-25, todėl paskirto draudimo nevisiškai tinkamas vykdymas šiuo metu negali sudaryti pagrindo izoliuoti nuteistąjį nuo visuomenės, tokiu būdu suteikiant nuteistajam galimybę dar kartą kritiškai įvertinti savo netinkamą elgesį ir labai atsakingai apsvarstyti daromų pažeidimų pasekmes, įvertinant, jog teismo pasitikėjimas nėra begalinis ir pakartotinis teismo skirto įpareigojimo, draudimo nesilaikymas bei baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymas arba netinkamas vykdymas gali sąlygoti paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimą į griežtesnę bausmę - areštą.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas daro išvadą, kad šį kartą keisti laisvės apribojimą į areštą dar nėra pagrindo, suteikiant nuteistajam G. L. galimybę toliau taisytis būnant laisvėje, tinkamai vykdant teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytą įpareigojimą, draudimą bei baudžiamojo poveikio priemonę. Asmeniui dar kartą išaiškintinos jo pareigos priežiūros metu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam G. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.