Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „4Finance“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kito asmens nuosavybe, nustatymo, išieškant skolą iš skolininko A. L. (suinteresuotieji asmenys- D. M.-L. bei antstolė Svetlana Kastanauskienė) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „4Finance“ pareiškimu prašo nustatyti, kad 50 proc. skolininko A. L. sutuoktinės D. M.-L. gaunamo darbo užmokesčio priklauso skolininkui A. L.. Nurodo, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė, kuri vykdo Utenos rajono apylinkės teismo 2015-03-03 teismo įsakymą dėl skolos, sutartinių palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-03-03) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir žyminio mokesčio išieškojimo iš A. L., patvarkymu pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo, kadangi yra duomenys jog skolininko sutuoktinė D. M.-L. dirba (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Utenos rajono apylinkės teismo 2015-03-03 teismo įsakymą dėl 376.51 Eur skolos, 302.53 Eur sutartinių palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-03-03) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 3 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš A. L. išieškotojos UAB „4Finance“ naudai. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis pasiūlo išieškotojui kreiptis į teismą dėl tokios dalies nustatymo (LR CPK 667 str.1d.), kadangi turtas, kurį įgijo vienas arba abu sutuoktiniai po santuokos sudarymo, laikomas jų bendrąja jungtine nuosavybe, kol neįrodyta priešingai (LR CK 3.87 str.1d., 3.88 str.2d.).

Antstolė Svetlana Kastanauskienė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo,- nes nors skolininkas ir nedirba, tačiau dirba skolininko sutuoktinė D. M.-L.. Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu būdu. LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p. nustato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (LR CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.). Iš prijungtos vykdomosios bylos Nr.0056/15/00901 matyti, kad A. L. ir D. M.-L. santuoka įregistruota 2010(duomenys neskelbtini), duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis nėra. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad iki teismo posėdžio dienos ieškinys (pareiškimas) teismui dėl santuokos nutraukimo nebuvo pateiktas. Iš „Sodros“ duomenų nustatyta, kad skolininkas A. L. nedirba, o skolininko sutuoktinė D. M.-L. dirba (duomenys neskelbtini), o sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas išvadai, kad 1/2 skolininko A. L. sutuoktinės D. M.-L. darbo užmokesčio priklauso skolininkui A. L..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės D. M.-L., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.