- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-02
- Bylos Nr.
- T-28-547/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (nuteistojo) P. A. prašymą dėl vykdomosios bylos Nr. 0151/07/00274 nutraukimo, taikant išieškojimo senaties terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2007 m. sausio 31 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-12-547/2007 P. A. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas keturiems mėnesiams, taikytas BK 92 straipsnis ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant auklėjimo priemonę – elgesio apribojimą vieneriems metams bei paskiriant įpareigojimus. Šiuo nuosprendžiu buvo pilnai tenkintas uždarosios akcinės bendrovė „Vylaista“ (toliau - UAB „Vylaista“) civilinis ieškinys ir iš P. A. bei kitų nuteistųjų (solidariai) UAB „Vylaista“ naudai priteista 999,73 Lt (289,54 Eur) ir 676 Lt (195,78 Eur) žalos atlyginimo.
Šalies argumentai
2021 m. sausio 12 d. nuteistasis P. A. teismui pateikė prašymą, kuriuo prašo nutraukti išieškojimą pagal vykdomąjį raštą Nr. N1-12-547/2007, vykdomosios bylos Nr. 0151/07/00274, kadangi šiam vykdomajam dokumentui suėjęs išieškojimo senaties terminas bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.125, 1.126, 1.127, 1.135 straipsniais, jis prašo nutraukti vykdymo veiksmus bei anuliuoti visą likusią neišieškotą skolos sumą, kuri išieškoma UAB „Vylaista“.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokuroras Stasys Kuprys pateikė atsiliepimą į P. A. prašymą dėl senaties termino vykdomajam raštui pritaikymo bei nurodė, kad pareiškėjo (nuteistojo) prašymas atmestinas, nes šiuo atveju senaties terminas netaikomas.
Antstolė Audronė Muzikevičienė pateikė vykdomąją bylą Nr. 0151/07/00274.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 629 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad vykdomoji byla nutraukiama, jeigu šiam išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. CPK 606 straipsnio 2 dalis (iki 2011 m. spalio 1 d. galiojusi redakcija) nustatė, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per 10 metų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.
Iš teismų informacinės sistemos Liteko bei antstolės Audronės Muzikevičienės pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0151/07/00274 duomenų matyti, kad antstolė Audronė Muzikevičienė nuo 2007 m. kovo 7 d. vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0151/07/00274 UAB „Vylaista“ naudai iš P. A. pagal Varėnos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą baidžiamojoje byloje Nr. N1-12-547/2007, t. y. išieško civiliniu ieškiniu baudžiamojoje byloje priteistą žalos atlyginimą.
Pažymėtina, kad nei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas, nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nenumato senaties termino išieškoti civiliniu ieškiniu baudžiamojoje byloje priteistą žalos atlyginimą. CPK nustato tik terminą, per kuriuos vykdomieji dokumentai pateikiami vykdyti (CPK 606 straipsnio 2 dalis), tačiau šiuo atveju šis terminas nebuvo praleistas – vykdomasis raštas išduotas 2007 m. vasario 22 d., o pateiktas vykdyti 2007 m. kovo 7 d.
Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti pareiškėjo (nuteistojo) prašymo dėl vykdomosios bylos Nr. 0151/07/00274 nutraukimo, todėl P. A. prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Netenkinti pareiškėjo (nuteistojo) P. A. prašymo dėl vykdomosios bylos Nr. 0151/07/00274 nutraukimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.