- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2007-02-20
- Bylos Nr.
- 2-135-338/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimantas Savickas
- Ieškovas
- BUAB "Stvara"
- Atsakovas
- UAB „Automera“
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Rimantas Savickas, sekretoriaujant Lolitai Kudabienei, dalyvaujant ieškovo BUAB "Stvara" administratoriui Jonui Vaisiauskui, atsakovo UAB „Automera“ atstovui A. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BUAB "Stvara" ieškinį atsakovei UAB „Automera“ dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas BUAB „Stvara“ prašė priteisti iš atsakovės UAB“Automera“ 1380 Lt žalai atlyginti. Nurodė, kad UAB“Stvara“ priklausantis automobilis 2005 10 04 buvo pavogtas, 2005 10 09 surastas ir nuo 2005 10 09 policijos patvarkymu perduotas saugoti UAB „Automera“. Atsakovė atsisakė grąžinti automobilį ieškovei, todėl ieškovė kreipėsi į teismą ir 2006 05 30 Panevėžio apygardos teismo sprendimu atsakovė įpareigota perduoti automobilį ieškovei. Atsakovė 2006 06 02 raštu informavo ieškovę, kad automobilis nuo 2006 05 23 nebesaugomas ir randasi šalia automobilių stovėjimo aikštelės. Ieškovės atstovas administratorius prieš paimdamas automobilį pakvietė antstolį, kuris 2006 09 21 turto perdavimo išieškotojui aktu nustatė, kad automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra be galinio lango, vairuotojo pusės priekinės durelės be rankenos, vairuotojo pusės galinės durelės be apdailos, nėra kuro bako dangtelio, nėra prietaisų skydelio, nėra priekinių posūkių žibintų, nėra akumuliatoriaus, variklis iškomplektuotas, trūksta detalių. Turto vertintojas nustatė, kad likutinė automobilio vertė yra 400 Lt. Automobilio vertė 2006 03 29 buvo 1700 Lt, ieškovas turto vertintojui sumokėjo 80 Lt, todėl prašė priteisti iš atsakovės 1380 Lt.
Atsiliepimas
Atsakovė su ieškiniu nesutiko, pateikė atsiliepimą į ieškinį prašydama ieškinį atmesti. Nurodė, kad ieškovui žalos nepadarė, atsiimant automobilį ieškovas jokių pretenzijų nereiškė, automobilio apgadinimo faktas buvo nustatytas 2006 10 03 (duomenys neskelbtini), todėl neaišku kada ir kokiu būdu ieškovo nurodyti automobilio apgadinimai buvo padaryti. Ieškovas nepateikė įrodymų, kad žalą padarė atsakovas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad ieškovui priklausantis automobilis policijos patvarkymu buvo perduotas saugojimui 2005 10 09 transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktu (b.l.6). Tarp šalių kilo ginčas dėl apmokėjimo už automobilio saugojimo laiką, atsakovas reikalavo sumokėti saugojimo išlaidas, o ieškovas dėl automobilio išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą ir 2006 05 30 sprendimu atsakovas buvo įpareigotas perduoti automobilį ieškovui. Atsakovas 2006 06 02 raštu informavo ieškovą, kad automobilis nuo 2006 05 23 nebesaugomas ir randasi šalia automobilių stovėjimo aikštelės, kadangi UAB „Stvara“ nėra sudariusi sutarties su UAB “Automera“ dėl automobilio saugojimo (b.l.7). Administratorius pripažino, kad gavo atsakovo 2006 06 02 raštą, kuriame buvo nurodyta, kad automobilis nebesaugomas atsakovo automobilių saugojimo aikštelėje. Ginčą dėl automobilio perdavimo ieškovui išsprendė Panevėžio apygardos teismas 2006 05 30 sprendimu. Atsakovas, ilgą laiką saugojęs ieškovo automobilį, privalėjo pranešti ieškovui, kad pastarasis gali pasiimti automobilį iš atsakovui priklausančios aikštelės. Pastatydamas automobilį šalia automobilių saugojimo aikštelės, atsakovas pasielgė nerūpestingai ir neapdairiai, kadangi turėjo ir privalėjo suprasti, kad nesaugomas automobilis gali būti pavogtas ar sugadintas. Atsakovas savo veiksmais sudarė sąlygas tretiesiems asmenims apgadinti automobilį, nors pridavimo-priėmimo aktu buvo įsipareigojęs saugoti automobilį ir jį gražinti tik pateikus policijos leidimą. Atsakovas neginčijo automobilio vertės, kurią nustatė turto vertintojas 2006 03 29, kad automobilis, įvertinus apgadinimus padarytus po vagystės yra vertas 1700 Lt. Atsakovas yra atsakingas už ieškovo automobilio apgadinimą ir privalo atlyginti ieškovui padarytą žalą, kurią sudaro automobilio remonto išlaidos.
CK 6.297 str. yra nurodyta, kad jeigu nukentėjęs ar turintis teisę reikalauti žalos atlyginimo asmuo dėl savo kaltės prisidėjo prie žalos atsiradimo ar padidėjimo, žalos atlyginimo dydis gali būti sumažintas arba žala apskritai gali būti neatlyginama atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes. Ieškovas, būdamas informuotas atsakovo apie automobilio pastatymą šalia automobilių saugojimo aikštelės 2006 06 02 raštu, nesiėmė jokių priemonių ar veiksmų, kurie galėjo apsaugoti automobilį nuo apgadinimo, nekvietė antstolio ir nesurašė aplinkybių konstatavimo akto. Ieškovui buvo žinoma, kad teismo sprendimu automobilis jam perduotas, teismo sprendimas įsiteisėjo 2006 06 30, tačiau dėl nesuprantamų priežasčių ieškovas automobiliu pradėjo rūpintis tik 2006 09 21. Dėl automobilio apgadinimo yra ir paties ieškovo kaltė, kuri pasireiškė nerūpestingumu ir neveikimu, kadangi automobilis buvo paliktas nesaugomas nuošalioje vietoje daugiau kaip tris mėnesius. Įvertinus bylos aplinkybių visumą daroma išvada, kad dėl UAB „Stvara“ automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo yra atsakovo ir paties ieškovo kaltė, todėl konstatuojama, kad ieškovui tenka 3/4, o atsakovui 1/3 kaltės. Atsižvelgiant į nustatytos kaltės dydį, iš atsakovo ieškovui priteisiama 433 Lt žalos atlyginimui.
Iš atsakovo priteisiamas žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės biudžetą (CPK 88 str. 1d.3p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 268 str., 270 str.
n usprendė:
Ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti iš UAB „Automera“ (į/k 148040272, buveinė Smėlynės g. 106b, Panevėžyje, a/s (duomenys neskelbtini) AB bankas „Nord/LB) 433 Lt žalos atlyginimo BUAB „Stvara“, bei 50Lt žyminio mokesčio ir 22,60 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.