- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-11-12
- Bylos Nr.
- 1-2395-246/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00111-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Kaltinamasis
- Ž. V.
- Advokatai
- Alvyda Medišauskienė
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Mizarui, kaltinamajam Ž. V., jo gynėjai advokatei Alvydai Medišauskienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:
1. 1994-09-14 Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 225 str. 2 d. (galiojusio iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 2 m.
2. 1997-01-22 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 271 str. 1 d., 278 str. 1 d. (galiojusio iki 2003-05-01), paskirta galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo.
3. 2000-12-04 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. (galiojusio iki 2003-05-01), paskirta galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu.
4. 2004-03-23 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 215 str., 9 mėn. laisvės atėmimo.
5. 2004-07-08 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo, paskirta bausmė subendrinta su 2004-03-23 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
6. 2006-04-07 Kauno r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 2 m. laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta su 2004-07-08 Alytaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo.
7. 2007-05-22 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.
8. 2009-01-14 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 3 m. laisvės atėmimo.
2009-03-03 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta su 2009-01-14 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
9. 2010-03-09 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 9 mėn. laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta su 2009-03-03 Kauno m. apylinkės nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo.
10. 2012-12-18 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir gydytis nuo narkomanijos.
11. 2012-12-31 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d ir 178 str. 4 d., areštu 35 paroms.
12. 2013-01-28 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., areštu 45 paroms.
13. 2013-08-22 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 20 parų.
14. 2013-10-16 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d., areštu 20 parų.
15. 2013-10-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2014-01-10 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 4 d., areštu 37 paroms.
16. 2013-11-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. – 63 str. 1 d.,4 d. 64 ¹ str., areštu 24 paroms.
17. 2014-01-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., (dvi nusikalstamos veikos), paskirta galutinė bausmė - 45 paros arešto.
18. 2014-01-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn.
19. 2014-06-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str. 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams.
20. 2014-10-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 63 str. 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 2 metams ir šešiems mėnesiams, atliekantis bausmę,
kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 258 str. 2 d., aprašytų 2015-10-07 kaltinamajame akte, padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. V. padarė vagystę ir neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu:
2013-02-17, apie 6.50 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nenustatytu asmeniu, pasinaudodamas rastais nukentėjusiojo T. S. dokumentais ir raktais nuo buto, įsibrovė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė svetimą turtą - nukentėjusiajai M. S. priklausančius 29 eurų vertės mobiliojo ryšio telefoną „NOKIA 2600 classic“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, T. S. priklausančius 58 eurų vertės DVD grotuvą „RIWA DV-315“, 43 eurų vertės automagnetolą „LG“, 6 eurų vertės kasetinę magnetolą „AIWA“, 14,50 eurų vertės mobiliojo ryšio telefoną „SAMSUNG GT S5230“, 14,50 eurų vertės mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, ten pat ir tuo pačiu metu 2013-02-17, apie 6.50 val., šalia namo, esančio (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su nenustatytu asmeniu, pasinaudodamas rastais nukentėjusiojo T. S. dokumentais ir automobilio raktais, pagrobė svetimą turtą - T. S. 1448 eurų vertės automobilį „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tai yra jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.
Be to jis nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą - kastetą, priskiriamą smogiamojo triuškinamojo poveikio nešaunamajam šaltajam ginklui, kuris yra draudžiamas civilinėje apyvartoje, ir neteisėtai nešiojosi iki 2013 metų vasario 17 d., 6.50 val.- kol pametė, darydamas vagystę, tai yra jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d.
Surinkti įrodymai.
Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-02-17, apie 6.50 val. pasinaudodamas rastais nukentėjusiojo T. S. dokumentais ir raktais nuo buto, įsibrovė į butą, esantį Vežėjų g. 3-1, Kaune, ir pagrobė svetimą turtą - nukentėjusiajai M. S. priklausančius 29 eurų vertės mobiliojo ryšio telefoną „NOKIA 2600 classic“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, T. S. priklausančius 58 eurų vertės DVD grotuvą „RIWA DV-315“, 43 eurų vertės automagnetolą „LG“, 6 eurų vertės kasetinę magnetolą „AIWA“, 14,50 eurų vertės mobiliojo ryšio telefoną „SAMSUNG GT S5230", 14,50 eurų vertės mobiliojo ryšio telefoną „Samsung". Pagrobtus daiktus pardavė. Ten pat ir tuo pačiu metu 2013-02-17, apie 6.50 val., šalia namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas rastais nukentėjusiojo T. S. dokumentais ir automobilio raktais, pagrobė svetimą turtą - T. S. 1448 eurų vertės automobilį „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį taip pat pardavė. Pripažįsta, kad neteisėtai nešiojosi nešaunamąjį ginklą – kastetą, kurį pametė vagystės vietoje. Gailisi nusikaltęs, atsiprašė nukentėjusiųjų. Pripažįsta nukentėjusiojo T. S. 1584 eurų dydžio civilinį ieškinį ir nukentėjusiosios M. S. 1029 eurų dydžio civilinį ieškinį.
Nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, LR BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.
Iš 2013-02-17 T. S. protokolo - pareiškimo matyti, kad jis 2013-02-17 kreipėsi į Kauno apskr. VPK pranešdamas apie tai, kad 2013-02-17, laikotarpiu nuo pirmos valandos iki septintos valandos buvo pavogtas jo automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1995 metų laidos, kurį 2013-02-16 apie 18 val. buvo pastatęs prie namų, esančių (duomenys neskelbtini). 2013-02-17, apie pirmą valandą jo motina M. S. dar matė automobilį stovintį prie namo. Automobilio vertė apie 1448 eurų (1 t. 39 b.l). Jis taip pat parodė, kad parodė, kad 2013-02-17 būnant pas savo draugę telefonu mama M. S. pranešė, kad pavogtas jo automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo prie namo, adresu (duomenys neskelbtini). Jis taip pat parodė, kad būdamas pas draugę pasigedo striukėje savo piniginės, kurioje buvo jo vardu išduoti asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, automobilio „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbo pažymėjimas bei telefono „NOKIA N95“. Grįžęs į namus iš mamos sužinojo, kad buvo įsibrauta į butą, iš kurio buvo pavogti jam priklausantis DVD grotuvas „RIWA DV-31“, automagnetola, „LG“, kasetinė magnetola „AIWA“, mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG GT S5230“, mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG“, mobiliojo ryšio telefonas „SIEMENS“. Mano, kad į butą buvo įsibrauta pasinaudojant jo prarastais raktais. Kokiomis aplinkybėmis prarado raktus, pasakyti negali, kadangi neatsimena dėl girtumo. Raktai buvo viename ryšulyje, t.y. automobilio ir nuo buto durų (1 t. 57-60, 62, 63 b.l).
Nukentėjusioji M. S. parodė, kad 2013-02-16, apie 18 val. jos sūnus T. S. grįžęs į namus, savo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė prie namo, kuriame gyvena, - (duomenys neskelbtini), priekiu į (duomenys neskelbtini)gatvę, prie kelkraščio. 2013-02-17, apie pirmą val., buvo išėjusi į kiemą, ir dar matė sūnaus automobilį. Sutemus visada užsidaro langines iš lauko. Miegodama išgirdo, kad kažkas vaikšto po butą ir kažko ieško. Atsikėlusi pamatė, kad yra 6.50 val., nuėjo į salono kambarį, kur pamatė jaunuolį, apsirengusį tamsiais rūbais. Jis iš karto išbėgo iš buto, todėl matė tik jo siluetą. Kitas jaunuolis, pasilenkęs prie televizoriaus spintelės, bandė ištraukti televizoriaus priedėlį, jį pasiėmęs į rankas tempėsi. Nepavykus ištraukti, priedėlį numetė ant žemės. Pamačius, kas vyksta namuose, jai pasidarė blogai su sveikata. Dėl patirto šoko kurį laiką pasėdėjo, o tik vėliau išėjusi į lauką pamatė, kad nėra sūnaus automobilio „Audi A6“. Kambariuose apžiūrinėjo kas yra pavogta. Salone pasigedo savo mobiliojo ryšio telefono „Nokia 2600 Classic“, IMEI (duomenys neskelbtini), rudos kreminės spalvos korpusu, kuriame buvo SIM kortelė abonento Nr. (duomenys neskelbtini), bei stacionaraus telefono nešiojamo ragelio, kurį rado koridoriuje prie išėjimo durų. Salono kambario viduryje ant kilimo rado kastetą, kurį įdėjo į naują užspaudžiamą polietileninį maišelį. Teigia, kad į butą patekta pasinaudojant raktais, kuriuos neaiškiomis aplinkybėmis prarado T.. Dėl to, kad pas ją bute buvo pašaliniai asmenys, ji pranešė policijos pareigūnams (1 t. 68-70, 73,75 b.l.).
Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusioji M. S. parodė įėjimo į namus duris, pro kurias 2013-02-17, jas atrakinus, buvo patekta į namo vidų. Parodė, kad tą dieną raktą buvo palikusi iš vidaus duryse, tokioje padėtyje, kad grįžęs jos sūnus bejos pagalbos galėtų įeiti. Po to namuose, prieškambaryje, netoli lauko durų, M. S. parodė vietą, kur gulėjo numestas telefonas. Telefoną šioje vietoje numetė pašaliniai asmenys, kurie 2013-02-17 buvo įsibrovę įjos namus. Kitame kambaryje M. S. parodė vietą, iš kur buvo bandyta ištraukti televizoriaus priedėlį. Taip pat tame pačiame kambaryje parodė vietą, šalia stalo, kur ji rado kastetą, pamestą vieno iš įsibrovusių asmenų. Liudytoja parodė prieškambaryje esančią spintą, nuo kurios buvo pavogti sūnaus T. S. du automobiliniai magnetofonai. Taip pat parodė, iš kurios vietos sūnaus kambaryje buvo paimtas DVD grotuvas ir telefonai. Taip pat paaiškino, kad atvykus pareigūnams, iš kurių vienas buvo K., padavė šiam kastetą, kurį buvo supakavusi į užspaudžiamą maišelį. Tokį pat maišelį pateikė parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t. 80-87 b.l).
Iš 2013-02-17 apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Gatvėje, apie 2 metrų atstumu nuo namo, yra vieta, kurioje kaip nurodė pareiškėjas T. S., buvo pastatęs automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio vietoje nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (1 t. 40-42, 43-46 b.l.).
2013-04-24 daiktų pateikimo protokolu A. K. pateikė kastetą (2 t. 42 b.l.).
Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-10-16 gauta išvada Nr.140-(2735)-ISl-5215, kur nustatyta, kad ant tirti pateikto kasteto, kurį pateikė A. K., rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (2 t. 46-47 b.l.).
Iš 2013-10-21, 2013-12-18, 2013-12-23 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro raštų matyti, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant daiktų, paimtų kitų ikiteisminių tyrimų metu, genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu vyro biologinių pėdsakų, rastų ant kasteto, specialisto išvada Nr. 140-(2753)ISl-5215, ikiteisminio tyrimo Nr. 20-1-00111-13 metu. Tai gali būti Ž. V. biologiniai pėdsakai (2 t. 49, 53, 55 b.l.).
Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-09-09 gauta 2015-06-23 specialisto išvada Nr. 140-(3280)-IS 1-4282, kur nustatyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant kasteto genotipas sutampa su Ž. V. genotipu (2 t. 61-62 b.l.).
Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos gauta specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-279, kurioje nustatyta, kad tyrimui pateiktas kastetas yra smogiamojo - trupinamojo poveikio nešaunamasis - šaltasis ginklas. Tirti pateiktas kastetas yra priskiriamas prie nešaunamųjų ginklų draudžiamų civilinėje apyvartoje. Kastetas pagamintas iš metalo pramoniniu būdu arba panaudojus gamyklinius įrenginius (2 t. 79-80 b.l.).
A. Ž. yra miręs 2013-06-13 (2 t. 129 b.l.).
Negauta konkrečių duomenų apie A. Ž. ir Ž. V. ryšius (2t. 132 b.l.).Atlikus pavogto mobiliojo ryšio telefono „Nokia 2600 Classic“, IMEI: (duomenys neskelbtini), kontrolę, iš Kauno apskr. VPK Specialiųjų užduočių valdybos gautas 2013-03-29 raštas Nr. 20-7-IL-1785, kuriame nurodyta, kad minimame telefone 2013-02-16, 08:47val., veikė SIM kortelė, kurios abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), o tai yra numeris, kuriuo naudojosi M. S.. Po to, laikotarpiu nuo 2013-02-17, 12:05 val., iki 2013-02-19, 11:47 val., veikė kita SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. 185-186 b.l).
Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato 2013-12-23 rašto matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 82-1-00327-12 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 187 str. 1 d., įvykio vietos apžiūros metu laiptinėje prie buto (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas kramtomos gumos gabalėlis. Ant šio gumos gabalėlio rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas DNR registre sutapo su genotipu biologinių pėdsakų, rastų ant tyrimui pateikto kasteto ikiteisminiame tyrime Nr. 20-1-00111-13. Asmuo, kurio pėdsakų genotipas aptiktas kramtomos gumos gabalėlyje, galimai Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. 55 b.l).
Taip pat gauta 2015-02-12 medžiaga Nr. 40-S-14233 iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato, iš kurios matyti, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 82-1-00327-12, kurio metu apklaustas liudytoju Ž. V.; 2012-12-14 pažymoje apie liudytojo asmens duomenis Ž. V. nurodęs savo telefono numerį, kuris yra (duomenys neskelbtini) (2 t. 70 b.l).
Iš Kauno apskr. VPK Kaišiadorių rajono policijos komisariato gauta ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 63-1-00077-13 bei 2015-03-12 apžiūrėta. Apžiūros metu nustatyta, kad Kauno apskr. VPK Kaišiadorių rajono policijos komisariate 2013-02-22 pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės pagal LR BK 178 str. 4 d. Iš bylos Nr. 63-1-00077-13 medžiagos matyti, kad tyrimas pradėtas gavus UAB „Maxima LT“ laikinai einančios direktorės pareigas R. S. pareiškimą, kuriame nurodoma, kad 2013-02-20, apie 18.02 val., parduotuvėje „Maxima LT“, UAB, esančioje (duomenys neskelbtini) nenustatyti trys asmenys iš prekybinės salės pavogė įvairių prekių už 323 litus. Pranešimas apie įtarimą 2013-06-19 buvo įteiktas Ž. V.. Iš surinktos Ž. V. charakterizuojančios medžiagos matyti, kad Lietuvos Darbo biržos pateiktoje pažymoje nurodyta, jog Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kontaktiniai telefono numeriai yra (duomenys neskelbtini) (2 t. 114 b.l).
Ikiteisminio tyrimo metu patikrinus apie Ž. V. esančius įrašus ATPK registruose ir informacinėse sistemose, gauta duomenų, kad Ž. V. naudojosi telefonu, kurio numeris 8-603-74128 (2 t. 158, 161, 163 b.l).
VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ informavo, kad 2013 m. vasario mėnesį analogiško automobilio „Audi A6“ vidutinė rinkos vertė buvo 1940 eurų (1 t. 55 b.l).
Ž. V. baustas administracine tvarka, - vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti ir kt. (2 t. 161 b.l).
Surinktų ir aptartų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamasis kaltas šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytų nusikalstamų veikų padarymu ir baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Veikų kvalifikavimas.
Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., nustačius svetimo pagrobimo faktą (vagystė) ir nustačius ją kvalifikuojančius požymius – tęstinė veika padaryta, įsibraunant į gyvenamąją patalpą ir pagrobiant automobilį.
Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d., nustačius, kad kaltinamasis neteisėtai disponavo prie nešaunamųjų ginklų priskiriamu kastetu.
Baudžiamoji atsakomybė ir skirtina bausmė, kardomoji priemonė.
Kaltinamasis padarė vieną apysunkį nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, tačiau yra daug kartų teistas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Teismas daro išvadą, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė ir neskirtinos kitos bausmių rūšys, numatytos LR BK 178 str. 2 d. sankcijoje, tačiau į šią aplinkybę atsižvelgia, parinkdamas laisvės atėmimo bausmės trukmę. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje su kitu asmeniu. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta kaltu ir nuoširdžiai gailisi. Pagal LR BK 258 str. 2 d. (už baudžiamojo nusižengimo padarymą) skiriama bausmė subendrintina, taikant bausmių apėmimo principą, - LR BK 63 str. 5 d. 2 p. pagrindu.
Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 64 ¹ str. konstatuojant faktą, kad yra visos sąlygos jį taikyti šioje byloje: kaltinamasis kaltu prisipažino, įrodymų tyrimas teisiamajame posėdyje buvo sutrumpintas. Kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Paskirta bausmė subendrintina su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2014-10-30 nuosprendžiu, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą: čia aptariamą nusikaltimą kaltinamasis padarė, prieš priimant paskutinį nuosprendį (LR BK 63 str. 4 d.). Į bausmės laiką įskaičiuotina bausmės dalis, atlikta pagal 2014-10-30 nuosprendį (LR BK 63 str. 9 d.). Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas panaikintinas – kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę.
Civiliniai ieškiniai.
Kaltinamasis pripažįsta nukentėjusiojo T. S. 1584 eurų dydžio civilinį ieškinį ir nukentėjusiosios M. S. 1029 eurų dydžio civilinį ieškinį, teismas laiko juos įrodytais ir tenkintinais.
Daiktiniai įrodymai.
Vokas su polietileniniu maišeliu su kastetu, Ž. V. lyginamasis biologinis pavyzdys, saugomi Kauno apylinkės teisme, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (LR BPK 94 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,
nusprendžia:
pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir skirti devynerių mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d., ir skirti dešimties parų arešto bausmę;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. 2 p. bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo principą, ir skirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad kaltinamajam paskirta bausmė yra šeši mėnesiai laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2014-10-30 nuosprendžiu, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą ir nustatyti, kad šiuo nuosprendžiu Ž. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams ir aštuoniems mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015-11-12, bausmę atliekant pataisos namuose.
Į bausmės laiką įskaičiuoti bausmės dalį, iki 2015-11-12 atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2014-09-30 nuosprendį (LR BK 63 str. 9 d. pagrindu).
Iki bausmės vykdymo pradžios palikti kaltinamajam šioje byloje paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Patenkinti civilinius ieškinius: priteisti iš kaltinamojo Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajam T. S. 1584 (vieną tūkstantį penkis šimtus aštuoniasdešimt keturis) eurus, nukentėjusiajai M. S. 1029 (vieną tūkstantį dvidešimt devynis) eurus.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus (voką su polietileniniu maišeliu su kastetu ir Ž. V. lyginamuoju biologiniu pavyzdžiu), saugomus Kauno apylinkės teisme, sunaikinti (LR BPK 94 str.).
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.