- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-28
- Bylos Nr.
- e2A-128-577/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00285-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bajoras, Jadvyga Mardosevič, Neringa Švedienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Libra Vitalis“
- Atsakovas
- individualiai įmonei S
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Jadvygos Mardosevič (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Neringos Švedienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Libra Vitalis“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gruodžio 8 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Libra Vitalis“ ieškinį atsakovei individualiai įmonei S. Jokužio leidyklai-spaustuvei dėl skolos ir palūkanų priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, „Xerox Limited“, uždaroji akcinė bendrovė „Biznio mašinų kompanija“, viešoji įstaiga Inovacijų agentūra ir pagal atsakovės individualios įmonės S. Jokužio leidyklos-spaustuvės priešieškinį dėl pirkimo?pardavimo sutarties atsisakymo, sumokėtos sumos grąžinimo, nuostolių atlyginimo priteisimo arba įrenginio kainos sumažinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Libra Vitalis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi (ieškovės atsisakymas nuo dalies (142 880,90 Eur) ieškinio reikalavimo buvo priimtas ir ši bylos dalis nutraukta Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gegužės 10 d. nutartimi), prašė priteisti iš atsakovės individualios įmonės (toliau – ir IĮ) S. Jokužio leidyklos-spaustuvės 94 037,97 Eur skolą, 12,50 proc. procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad atsakovei buvo teikiamos profesionalios spaudos įrengimams reikalingos techninės medžiagos, spaudos popierius. Nuo 2022 m. antros pusės susidarė skola, ją atsakovė žadėjo sumokėti iki 2023 m. rudens, tačiau liko skolinga iki šiol. Po ieškinio pateikimo atsakovė atliko mokėjimus, ieškovė iš gauto mokėjimo padengė apskaičiuotas palūkanas. Atsakovė atsisakė mokėti skolą dėl neva nekokybiškos spausdinimo įrangos „Xerox iGen5 Press“ (toliau – ir įranga, įrenginys, „iGen“, „iGen5“), tačiau, ieškovės teigimu, atsakovės pretenzija dėl įrangos kokybės nepagrįsta, įrangos garantiniai terminai yra pasibaigę. Ieškovė bendradarbiavo, turėdama siekį pašalinti abejones dėl įrangos tinkamo veikimo, organizavo du „Xerox“ įrangos gamintojo oficialių atstovų vizitus atsakovės spaustuvėje, kurie patvirtino, kad įranga veikia tinkamai.
3. 2025 m. spalio 20 d. ieškovė pateikė pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio dalies, nes 2024 m. balandžio–gegužės mėnesiais atsakovė sumokėjo 10 113 Eur skolą ir šalys susitarė įskaityti 34,38 Eur (ši užskaita buvo įvertinta pirmiau pateiktame pareiškime dėl atsisakymo nuo ieškinio dalies). Ieškovė nurodė, kad palaiko ieškinio reikalavimą dėl 83 924,97 Eur skolos, 12,50 Eur procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
4. Atsakovė IĮ S. Jokužio leidykla-spaustuvė pateikė priešieškinį, kurį patikslinusi, prašė pripažinti IĮ S. Jokužio leidyklos-spaustuvės teisę atsisakyti 2022 m. liepos 19 d. įrangos pirkimo?pardavimo sutarties Nr. 20210628IGEN5, sudarytos su UAB „Libra Vitalis“ (toliau – ir sutartis), ir ją nutraukti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, priteisti iš ieškovės UAB „Libra Vitalis“ 1 359 000 Eur ir įpareigoti IĮ S. Jokužio leidyklą-spaustuvę grąžinti ieškovei UAB „Libra Vitalis“ lėšomis įsigytą spausdinimo įrangą „Xerox iGen5 Press“ arba sumažinti 2022 m. liepos 19 d. įrangos pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 20210628IGEN5 kainą iki 145 000 Eur be pridėtinės vertės mokesčio (toliau – ir PVM) ir priteisti atsakovei IĮ S. Jokužio leidyklai-spaustuvei iš ieškovės UAB „Libra Vitalis“ 1 214 000 Eur, taip pat priteisti 61 406,31 Eur nuostolių atlyginimą, 12,50 proc. dydžio procesines palūkanas ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.