Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį, 484 straipsnio 2 dalį ir 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. S. 2021 m. vasario 17 d. 18 val. 5 min. pakartotinai metų laikotarpyje pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini) „B. “ patalpose, svirduliavo į šonus, nesiorientavo aplinkoje, tokiu būdu įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę. Taip pat, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas), metu nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės, taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tokiu būdu nesilaikė Nutarimo 2.1.5.2. papunkčio reikalavimų, taip pat nesilaikė ribojimo judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje tarp savivaldybių t. y. neturėdamas Nutarimo 2.1.7 papunktyje numatyto pagrindo atvyko iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės į Šilalės rajono savivaldybę. Taip pat T. S. įžeidinėjo policijos pareigūnus vyr. patrulę L. J. ir tyrėją T. R., vadindamas juos „(duomenys neskelbtini)“, tokiais veiksmais pažemindamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Tokie T. S. veiksmai administracinio nusižengimo protokole kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) kodekso 45 straipsnio 4 dalį, 484 straipsnio 2 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinio nusižengimo protokole esančiame rašytiniame paaiškinime T. S. nurodė, kad su nustatytais pažeidimais sutinka ir gailisi. Pažymėjo, kad bylos nagrinėjime nedalyvaus, todėl prašo byla nagrinėti jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant administracinio nusižengimo protokole. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, administracinio nusižengimo protokole esančiame rašytiniame paaiškinime nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos medžiaga nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. S. kaltu prisipažįsta, gailisi. Be jo prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės L. J. tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos visos esminės administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 4), admnistracinių nusižengimų registro duomenimis (b. l. 15-67).

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog T. S. savo veiksmais pažeidė ANK 508 straipsnio 1 dalį. Tačiau teismas pažymi, jog ANK 508 straipsnis į atskiras dalis nėra skirstomas. Kadangi tai nekeičia kaltinimo esmės, iš kaltinimo pašalinama nurodyta ANK 508 straipsnio 1 dalis ir T. S. veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 508 straipsnį.

Administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad T. S., metų laikotarpyje būdamas baustas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, pakartotinai pasirodė neblaivus viešoje vietoje tokiu būdu įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, viešoje vietoje nedevėdamas nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės pažeidė Nutarimo 2.1.5.2. papunkčio nuostatas, kuriuose nurodoma, kad karantino metu vyresni nei 6 metų asmenys, viešose vietose privalo dėvėti nosį ir burną dengiančias apsaugos priemones (veido kaukes, respiratorius ar kitas priemones), kurios priglunda prie veido ir visiškai dengia nosį ir burną, atvykdamas iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės į Šilalės rajono savivaldybę be pateisinamos priežasties pažeidė Nutarimo 2.1.7 papunkčio nuostatas, kuriuose nurodoma, jog nuo 2020 m. gruodžio 16 d. 00:00 val. iki 2021 m. vasario 28 d. 24:00 val. Lietuvos Respublikos teritorijoje ribojamas asmenų judėjimas tarp savivaldybių, išskyrus atvejus, kai vykstama: į savo gyvenamosios vietos savivaldybę; į kitą nei savo gyvenamosios vietos savivaldybę dėl artimųjų giminaičių mirties; į darbą (darbo reikalais), kai darbo vieta yra kitoje savivaldybėje; į aptarnaujančius tarptautinius keleivių maršrutus oro, jūrų uostus, autobusų stotis ar iš jų; dėl sveikatos priežiūros paslaugų; šio Nutarimo 2.1.8.1.1 ir 2.1.8.1.2 papunkčiuose numatytais atvejais; dėl kitų objektyviai pagrįstų neatidėliotinų priežasčių, kai vykimas į kitą nei savo gyvenamosios vietos savivaldybę yra neišvengiamai būtinas, taip pat vartodamas įžeidžiančius įsireiškimus policijos pareigūnų atžvilgiu pažemino jų garbę ir orumą.

Vadovaujantis išdėstytu laikytina, kad T. S. veiksmai pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, 484 straipsnio 2 dalį ir 508 straipsnį kvalifikuoti teisingai.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobūdį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Pažymėtina, kad T. S. nurodo, kad gailisi dėl padarytų nusižengimų, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iš administracinių nusižengimų registro duomenų, T. S. jau 8 kartus buvo pripažintas kaltu (3 nutarimai šiai dienai dar nėra įsiteisėję) dėl ANK 45 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymo, 20 kartų buvo pripažintas kaltu (1 nutarimas šiai dienai nėra įsiteisėjęs) dėl ANK 484 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymo, paskirtų baudų nemoka, išvadų nedaro, todėl jo gailėjimasis laikytinas deklaratyviu ir nenuoširdžiu. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 484 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus padarė pakartotinai, kol dar nėra pasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas, taip pat, ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus nusižengimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 12 punktas).

Pažeidėjas vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje, ir nubausti:

- pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį – 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) bauda;

- pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) bauda;

- pagal ANK 508 straipsnį – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 21128614530.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.