Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo P. D. atstovės J. D. prašymą dėl ieškinio atsiėmimo, atsakovės J. D., atsakovo R. D., atsakovo V. D. prašymus dėl priešieškinių atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo P. D. ieškinį atsakovams J. D., R. D., V. D. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokos metu įgyto turto padalinimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais, atsakovės J. D. priešieškinį ieškovui P. D. dėl santuokos nutraukimo Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. pagrindu, atsakovo V. D. priešieškinį P. D., atsakovams J. D., R. D. dėl daiktų priteisimo, atsakovo R. D. priešieškinį P. D., atsakovams J. D., V. D. dėl daiktų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilalės rajono apylinkės teisme 2011-11-09 priimtas ieškovo P. D. ieškinys atsakovams J. D., R. D., V. D. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokos metu įgyto turto padalinimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais. 2012-01-13 priimti J. D., V. D. bei R. D. priešieškiniai. 2014-10-15 priimtas P. D. patikslintas ieškinys, 2014-11-05 priimti patikslinti J. D. ir V. D. priešieškiniai.

2015-09-28 gautas atsakovės J. D. prašymas dėl priešieškinio atsiėmimo. Atsakovė pareiškė, jog sutinka, kad ieškovas P. D. atsiimtų savo ieškinį bei atsakovai R. D. ir V. D. atsiimtų savo priešieškinius.

2015-09-28 gautas atsakovo R. D. prašymas dėl priešieškinio atsiėmimo. Atsakovas pareiškė, jog sutinka, kad ieškovas P. D. atsiimtų savo ieškinį bei atsakovai J. D. ir V. D. atsiimtų savo priešieškinius.

2015-10-01 gautas atsakovo V. D. prašymas dėl priešieškinio atsiėmimo. Atsakovas pareiškė, jog sutinka, kad ieškovas P. D. atsiimtų savo ieškinį bei atsakovai J. D. ir R. D. atsiimtų savo priešieškinius.

2015-10-01 gautas ieškovo P. D., atstovaujamo globėjos J. D. prašymas dėl priešieškinio atsiėmimo. P. D. globėja J. D. pareiškė, jog atsiima ieškovo P. D. vardu parašytą ieškinį, sutinka, kad visi atsakovai atsiimtų savo priešieškinius.

Pareiškimai tenkintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 dalimi ieškovas, tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovei, turi teisę atsiimti ieškinį. Vėliau atsiimti ieškinį galima tik turint atsakovo sutikimą. Kadangi ieškovas P. D. 2015-08-18 Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu pripažintas neveiksniu, jo globėja ir turto administratore paskirta atsakovė J. D., todėl ieškovo atstovės bei atsakovų prašymai tenkintini ir ieškinys, priešieškiniai bei patikslinti ieškiniai paliktini nenagrinėti. P. D. pateikdamas ieškinį sumokėjo dalį, tai yra 43,44 € (150 Lt) žyminio mokesčio (t. 1 b. l. 10). Pateikdamas patikslintą ieškinį P. D. sumokėjo 42 € (145 Lt) žyminį mokestį (t. 4, b. l. 102). J. D. pateikdama priešieškinį sumokėjo 86,89 € (300 Lt) žyminį mokestį (t. 2 b. l. 15). V. D. pateikdamas priešieškinį sumokėjo 33,02 € (114 Lt) žyminį mokestį (t. 2 b. l. 82). Pateikdamas patikslintą priešieškinį V. D. sumokėjo 8,69 € (30 Lt) žyminį mokestį (t. 4, b. l. 136). R. D. pateikdamas priešieškinį sumokėjo 241,98 € (835,5 Lt) žyminį mokestį (t. 2, b. l. 94). Kadangi ieškinys, patikslintas ieškinys, priešieškiniai ir patikslinti priešieškiniai atsiimami, todėl remiantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., ieškovui, atsakovams nuo sumokėtų žyminio mokesčių sumų grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio suma.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patenkinti pareiškimus.

Palikti nenagrinėtą ieškovo P. D. ieškinį atsakovams J. D., R. D., V. D. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokos metu įgyto turto padalinimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais.

Palikti nenagrinėtą atsakovės J. D. priešieškinį ieškovui P. D. dėl santuokos nutraukimo Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. pagrindu, atsakovo V. D. priešieškinį P. D., atsakovams J. D., R. D. dėl daiktų priteisimo.

Palikti nenagrinėtą atsakovo V. D. priešieškinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, turto teisinio režimo nustatymo ir priteisimo.

Palikti nenagrinėtą atsakovo R. D. priešieškinį dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, turto teisinio režimo ir priklausomybės, ieškovo reikalavimo priteisto kompensaciją už gyvulius.

Palikti nenagrinėtą ieškovo P. D. patikslintą ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, dėl santuokos metu įgyto turto padalinimo, dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, dėl apsimestinio sandorio negaliojimo, dėl santuokoje įgyto nekilnojamojo turto padalijimo dėl kilnojamojo turto padalijimo, dėl ūkio padalijimo, dėl kompensacijos, dėl santuokos metu įgytų lėšų padalinimo, dėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymo ir kt.

Palikti nenagrinėtą ieškovo V. D. patikslintą priešieškinį.

Palikti nenagrinėtą J. D. patikslintą priešieškinį.

Grąžinti ieškovo P. D. globėjai J. D., a. k. (duomenys neskelbtini), P. D. vardu sumokėto 32,58 € (trisdešimt du eurus 58 centus) (112,50 Lt) žyminio mokesčio, pagal 2010-08-30 mokėjimo kvitą ir 31,50 € (trisdešimt vieną eurą 50 centų) (108,75 Lt) žyminio mokesčio, pagal 2014-10-06 mokėjimo nurodymą.

Grąžinti J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokėto 65.16 € (šešiasdešimt penkis eurus 16 centų) (225 Lt) žyminio mokesčio, pagal 2012-01-11 mokėjimo kvitą.

Grąžinti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokėto 24,76 € (dvidešimt keturis eurus 76 centus) (85,50 Lt) žyminio mokesčio, pagal 2012-01-11 mokėjimo kvitą ir 6,52 € (šešis eurus 52 centus) (22,50 Lt) žyminio mokesčio, pagal 2014-11-04 mokėjimo kvitą.

Grąžinti R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokėto 151,63 € (vieną šimtą penkiasdešimt vieną eurą 63 centus) (523,55 Lt) žyminio mokesčio, pagal 2012-01-11 mokėjimo kvitą.

Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą, likusi nutarties dalis neskundžiama.