Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2009-03-24 · Byla Nr. A2.6.-260-287/2009

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-03-24
Bylos Nr.
A2.6.-260-287/2009
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00050-2009-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
V. K.
Administracinė byla Nr. A2.6.-260-287/2009m.(Proceso Nr. 4-31-3-00050-2009-7)Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. kovo 24 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., sekretoriaujant J. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjusi

V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbančio G. D. individualioje įmonėje autošaltkalviu, 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto, teistumas neišnykęs,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2009 m. kovo 13 d. 6 val. 40 min. Pakruojo rajone, A. kaime, vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą R. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais V. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

V. K. posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Paprašytas draugo nutarė jį parvežti į namus (duomenys neskelbtini) ir A. kaime buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Pareigūnai nušalino nuo vairavimo, automobilį nuvežė į saugojimo aikštelę ir surašė protokolą. Supranta, kad be teisių vairuoti negalima, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Pasižada daugiau jokių pažeidimų nedaryti ir prašo skirti kuo mažesnę baudą. Automobilis, kurį jis vairavo, yra jo nusipirktas, tik registruotas ne jo vardu, o pažįstamos R. K. vardu.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. K. paaiškinimo teismo posėdyje ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta 2009-03-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 703589 (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 4), transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktu Nr. 37 (b.l. 5), transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. C324608 kopija (b.l. 6).

V. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, yra dirbantis, pažeidimą padarė, būdamas teistas (nes iš pataisos namų paleistas lygtinai), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Į saugojimo aikštelę, esančią Kalpokų kaime, Pakruojo rajone, priverstinai nuvežtas automobilis AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžintinas V. K., sumokėjus šiuo nutarimu jam skirtą baudą (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 7 d., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutaria:

V. K. paskirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 55665. Mokėjimo dokumentas, patvirtinantis, kad bauda sumokėta, turi būti nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Į saugojimo aikštelę, esančią Kalpokų kaime, Pakruojo rajone, priverstinai nuvežtą automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti V. K., sumokėjus šiuo nutarimu skirtą baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja R. R.