Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolės Elenos Miliauskienės pareiškimą dėl baudos skyrimo suinteresuotam asmeniui – UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui A. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, pareiškimai dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0009/23/00799, užvesta pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbo ginčų komisijos 2023 m. balandžio 4 d. sprendimą Nr. DGKS-1812, dėl 4000,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), išieškotojo A. M. naudai.

Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis, Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

CPK 585 straipsnyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.

CPK 645 straipsnyje numatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog 2023 m. gegužės 10 d. antstolės kontoroje priimtas patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-23-9-4093 ir užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/23/00799 (vykd. b. l. 32). 2023 m. gegužės 11 d. patvarkymu dėl skolininko turto arešto Nr. Sm-20877 areštuotas skolininkei UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas – transporto priemonės: SCHWARZMULLER SPA 3/E, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini); MAN TGA 28.480 6X2-2 BLS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 38-40). 2023 m. spalio 31 d. UAB (duomenys neskelbtini) išsiųstas patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. Sm-46606. Patvarkymu buvo reikalauta per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo momento pateikti antstolei pilną informaciją apie UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, pateikti pilną informaciją apie turimas pinigines lėšas ir kitokį turtą, esantį pas kitus asmenis ar priklausantį iš kitų asmenų; nurodyti, koks turtas (patvarkymo gavimo) dienai yra areštuotas ir kas jį areštavo, raštu nurodyti, kokios sutartys yra ir/ar bus sudarytos, pagal kurias bus ar yra išmokamos piniginės lėšos, pateikti informaciją apie areštuotų transporto priemonių: SCHWARZMULLER SPA 3/E, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini); MAN TGA 28.480 6X2-2 BLS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), būklę, jų buvimo vietą, vertę bei šią informaciją patvirtinančius dokumentus, taip pat pateikti minėtų transporto priemonių nuotraukas (vykd. b. l. 63). Taip pat 2023 m. spalio 31 d. UAB (duomenys neskelbtini) turto arešto aktu Nr. Bm-8197 areštuota UAB (duomenys neskelbtini) kasa ir patvarkymu dėl UAB (duomenys neskelbtini) kasos arešto Nr. Sm-46622, reikalaujama areštuotas pinigines lėšas nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pervesti į antstolės Elenos Miliauskienės depozitinę sąskaitą, esančią banke Luminor Bank AS, taip pat UAB (duomenys neskelbtini) įpareigota nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, pateikti antstolei Elenai Miliauskienei įmonės kasos knygą ir toliau iki kiekvieno einamojo mėnesio 10 d. pateikti antstolei UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygą, kasos pajamų ir išlaidų orderius patikrinimui iki visiško patvarkymo įvykdymo (vykd. b. l. 64-65). Minėti procesiniai dokumentai skolininkei UAB (duomenys neskelbtini) įteikti 2023 m. lapkričio 8 d. (vykd. b. l. 69-71). Juridinių asmenų registro duomenimis skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) vienintelis akcininkas ir direktorius yra A. B. (vykd. b. l. 88-89).

Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatyme reglamentuota, jog už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą atsako bendrovės vadovas, todėl visą atsakomybę už netinkamą bendrovės veiklos organizavimą, kai tokio organizavimo pasekmė – antstolio patvarkymų nevykdymas, pasekmes turi prisiimti būtent bendrovės vadovas.

Iš vykdomosiose bylose esančių duomenų matyti, kad skolininkės vadovas į antstolės siųstus patvarkymus piktybiškai nereaguoja ir jų nevykdo, su antstole nebendradarbiauja, jokios antstolės prašomos informacijos nepateikia, duomenų, dėl kokių priežasčių nevykdomi antstolės patvarkymai nepateikė, todėl laikytina, kad yra pagrindas skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui A. B., nevykdančiam antstolės reikalavimų, skirti įstatyme numatytą baudą (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 645 straipsnio 3 dalis).

Remiantis išdėstytu bei atsižvelgus į antstolės reikalavimų nevykdymo trukmę (nuo 2023 m. lapkričio 8 d.), į baudos paskirtį ir vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui A. B. skirtina bendra 100 Eur bauda už visų antstolės reikalavimų nevykdymą, už laikotarpį nuo 2023 m. lapkričio 8 d. iki kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2023 m. gruodžio 6 d.

UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų, o baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 585, 645 straipsniais, teismas

nutaria:

antstolės Elenos Miliauskienės pareiškimą patenkinti.

Paskirti skolininkės UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), direktoriui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą už antstolės reikalavimų nevykdymą.

Įpareigoti A. B. paskirtą baudą sumokėti per 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą – 6800 ir bylos numerį, esantį šios nutarties viršuje (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Išaiškinti A. B., kad nustatytu laiku nesumokėjus baudos, vykdomasis dokumentas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui vykdyti priverstine tvarka.

Išaiškinti A. B., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti teisėtus antstolės reikalavimus ir patvarkymus.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0009/23/00799, grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.