Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2023-11-13 · Byla Nr. E1-1112-830/2023

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-11-13
Bylos Nr.
E1-1112-830/2023
Teisminio proceso Nr.
1-08-3-00114-2023-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Kategorijos
NuorašasByla Nr. E1-1112-830/2023
Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00114-2023-5Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. lapkričio 13 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,sekretoriaujant Zitai Puzinienei,dalyvaujant prokurorui Evaldui Šidlauskui,dalyvaujant asmeniui, kuriam buvo paskirta piniginė sankcija A. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento administracinių eismo nusižengimų tyrimų biuro prašymą dėl A. P. 2023 m. gegužės 23 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teisme 2023 m. spalio 5 d. gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento administracinių eismo nusižengimų tyrimų biuro prašymas dėl A. P. 2023 m. gegužės 23 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos 130,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Minėta piniginė sankcija A. P. buvo paskirta už tai, kad jis 2023 m. gegužės 23 d. 12.15 val., vairavo transporto priemonę Iveco, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) junginyje su puspriekabe Smith, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), greitkelyje A2 (Ryga–Sigulda–Estijos pasienis) (duomenys neskelbtini), kai minėtos transporto priemonės techninės apžiūros metu buvo nustatyti valstybinių numerių neatitikimai nacionaliniams reikalavimams.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė prašymą tenkinti.

Šalies argumentai

A. P. teismo posėdyje nurodė, kad pripažįsta kad pažeidimas buvo padarytas, dokumentus susijusius su pažeidimu (sprendimą) gavo pažeidimo vietoje. Pažeidimo neskundė, baudos nemokėjo, kadangi jautėsi kad dėl pažeidimo nėra jo kaltės. Tuo metu dirbo UAB (duomenys neskelbtini), transporto priemonė Iveco, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) junginyje su puspriekabe Smith, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklausė darbdaviui. Dokumentus dėl padaryto pažeidimo perdavė UAB (duomenys neskelbtini) vadovui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles.

Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad A. P. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento administracinių eismo nusižengimų tyrimų biuro 2023 m. gegužės 23 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 130,00 Eur bauda. Ši piniginė sankcija buvo paskirta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisyklių 9 straipsnio 2 dalyje ir 72 straipsnio 6 dalyje numatytus reikalavimus keliamus transporto priemonių valstybiniams numeriams. Sprendimas skirti baudą įsiteisėjo 2023 m. birželio 8 d.

Liudijime patvirtinta, jog A. P. buvo asmeniškai ar per atstovą informuotas apie savo teisę reikšti byloje prieštaravimus ir kitus savo teisių gynimo būdus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, akivaizdu, jog šiuo atveju nėra BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Todėl, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsniu bei BPK 365¹ straipsnio nuostatomis, A. P. paskirta 130,00 Eur dydžio piniginė sankcija pripažintina Lietuvos Respublikoje. Nurodyta piniginė suma sumokėtina bei išieškotina į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 365² straipsnio 3 dalis).

A. P. išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento administracinių eismo nusižengimų tyrimų biuro 2023 m. gegužės 23 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją, t.y. 130 Eur.

Išieškoti iš A. P. 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) sumą, įpareigojant šią sumą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti, kad per teismo nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento administracinių eismo nusižengimų tyrimų biurą.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, A. P. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas