- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-15
- Bylos Nr.
- 2A-324-828/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00433-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Nijolė Danguolė Smetonienė, Eigirdas Činka, Vygintas Mažuika
- Ieškovas
- Garažų eksploatavimo bendrijos „Motoras“, Garažų eksploatavimo bendrijos „Vairas“, Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Viražas“
- Atsakovas
- UAB „Visagino būstas“
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eigirdo Činkos, Vyginto Mažuikos (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Nijolės Danguolės Smetonienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ieškovių Garažų eksploatavimo bendrijos „Motoras“, Garažų eksploatavimo bendrijos „Vairas“, Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Viražas“ apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovių Garažų eksploatavimo bendrijos „Motoras“, Garažų eksploatavimo bendrijos „Vairas“, Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Viražas“ ieškinį atsakovui UAB „Visagino būstas“, išvadą teikiančiai institucijai Aplinkos apsaugos agentūrai dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovės Garažų eksploatavimo bendrijos „Motoras“, „Vairas“, „Viražas“ prašė iš atsakovės UAB „Visagino būstas“ priteisti GEB „Motoras“ 4 194,96 Eur, GEB „Vairas“ – 1 823,33 Eur, GSEB „Viražas“ – 2 054,69 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovės nurodė, kad 2016 m. balandžio mėnesį su atsakove sudarė paviršinių nuotekų priėmimo į paviršinių nuotekų tinklus sutartis, pagal kurias atsakovė įsipareigojo transportuoti ir priimti ieškovių paviršines nuotekas Visagino savivaldybės paviršinių nuotekų tinklais. Šių sutarčių pagrindu ieškovės sumokėjo atsakovei prašomas priteisti sumas, tačiau faktiškai jų paviršinės nuotekos nebuvo priimamos į jokius paviršinių nuotekų tinklus, todėl atsakovė neturėjo jokio teisinio pagrindo teikti ieškovėms sąskaitas ir gauti užmokestį už paslaugas, kurių neteikė. GEB „Motoras“ teritorijoje susidarančios paviršinės nuotekos vietinės kanalizacijos vamzdžiais tekėjo ir teka dviem kryptimis – į šalia esantį vandens telkinį ir į mišką; GEB „Vairas“ teritorija yra apsupta GEB „Motoras“ teritorijos, todėl visos paviršinės nuotekos iš GEB „Vairas“ teritorijos kietos dangos paviršiumi tekėjo ir teka į GEB „Motoras“ teritoriją. GSEB „Viražas“ teritorijoje susidarančios paviršinės nuotekos vietinės kanalizacijos vamzdžiais tekėjo ir teka į mišką. Ieškovės klydo manydamos, kad turi mokėti pagal atsakovės sąskaitas, todėl siekia išsireikalauti sumokėtas sumas.