Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Gardauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. Š. ieškinį atsakovui L. R. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2016-08-29 iškelta civilinė byla pagal ieškovės G. Š. ieškinį atsakovui L. R. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (b.l. 2-3).

Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė. Teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis), prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, neatvykimo priežastys neaiškios. Byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant.

Institucija teikianti išvadą – Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ieškinį palaiko. Pritaria, kad T. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove G. Š.. Kadangi vaiko tėvas sūnumi nesirūpina ir jo auklėjime nedalyvauja, neteikia materialinio išlaikymo, todėl mano, kad ieškovės reikalavimai priteisti po 120 eurų kas mėnesį vaiko išlaikymui ir nustatyti ieškinyje nurodytą bendravimo tvarką, yra pagrįsti ir atitinkantys vaiko interesus.

Ieškovei šioje byloje suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba (b.l. 4).

Teismo posėdyje ieškovė G. Š. palaikė ieškinį ir nurodė, kad šiuo metu ji su sūnumi T. R. gyvena pas savo tėvus. Namuose ji su vaiku turi atskirą kambarį. Atsakovas gimus sūnui juos aplankė porą kartų, tačiau vėliau bendravimas baigėsi. Šiuo metu jis neprisideda prie vaiko išlaikymo ir nesirūpina. Jos pajamos per mėnesį sudaro 128 eurus, kurių nepakanka pragyvenimui, dažnai padeda tėvai. Vaikui per mėnesį reikia apie 90 eurų maistui, 50 eurų rūbams, kai serga vaistams. Už būstą jai mokėti nereikia, nes viską sumoka tėvai. Ji mokosi (duomenys neskelbtini). Vaiko išlaikymui prašo iš atsakovo priteisti po 120 eurų kas mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad L. R. ir G. Š. yra T. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (b. l. 6); Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu G. Š. byloje buvo suteikta 100 procentų apmokama teisinė pagalba (b. l. 4, 19); 2016-03-08 Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-300-714/2016 G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota) (b. l. 5); iš (duomenys neskelbtini) pranešimo matyti, kad ieškovė yra priimta mokytis higieninės kosmetikos mokymo programoje (b. l. 7); Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodo, kad G. Š. šeima į skyriaus socialinės rizikos šeimų apskaitą neįrašyta. Apsilankymo metu buvo pastebėta, kad ieškovei galimai trūksta socialinių įgūdžių, todėl šeimą stebės, lankys Skirsnemunės seniūnijos socialiniai darbuotojai ir esant reikalui vertins socialinių paslaugų poreikį šeimai. Pritaria, kad mažamečio T. R. interesus atitiktų jo gyvenamosios vietos nustatymas su motina (b. l. 12); Patikslinus duomenis SODROS ir VĮ „Registrų centras“ duomenų bazėje nustatyta, kad atsakovas L. R. šiuo metu niekur nedirba, šalys registruoto nekilnojamojo turto neturi.

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Sprendžiant klausimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo būtina nustatyti, su kuriuo iš tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaiko interesus. Byloje ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad atsakovas šiuo metu sūnaus nelanko ir nesidomi jo gyvenimu. Tarp šalių nėra ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Vaikas nuo pat gimimo gyvena kartu su motina, bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ja, kenktų vaiko interesams. Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl to neprieštarauja. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, nepilnamečio T. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su vaiko motina G. Š. jos gyvenamojoje vietoje. (Lietuvos Respublikos CK 3.168 str., 3.174 str.).

Dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu.

Atsižvelgiant į vaiko amžių (berniukui šiuo metu 6 mėnesiai), į tai, kad nėra duomenų apie specialiuosius vaiko poreikius, tačiau mažamečiui vaikui reikalinga pilnavertė mityba, rūbai, sauskelnės, vaistai susirgus, teismas sprendžia, kad 240 eurų suma šiuo metu yra reali ir pakankama šalių mažamečio sūnaus poreikiams patenkinti.

Įvertinus abiejų šalių turtinę padėtį, nustatyta, kad šalių turtinė padėtis yra panaši. Bylos duomenimis ieškovės pajamas per mėnesį sudaro 128 eurų dydžio socialinė pašalpa, atsakovas niekur nedirba. Apie jo gaunamas pajamas byloje duomenų nėra, tačiau tai neatleidžia atsakovo nuo pareigos išlaikyti savo vaiką, jis yra jaunas ir darbingas vyras. Abu tėvai prie vaiko išlaikymo turėtų prisidėti po lygiai. Atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį ir jų galimybes teikti tokį išlaikymą iš atsakovo nepilnamečiam sūnui T. R. priteistinas išlaikymas po 120 eurų kas mėnesį nuo vaiko gimimo dienos, t. y. nuo 2016-05-08 iki jo pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.156 straipsnis, 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalis 1 punktas).

Išlaikymas kasmet indeksuojamas vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.200 straipsnis, 3.208 straipsnis), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė G. Š.. Ieškovei išaiškintina, kad sūnui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo.

Tėvai, auklėdami vaikus, turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuoką nutraukus, teismui pripažinus ją negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium (Lietuvos Respublikos CK 3.156 straipsnis). Tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (Lietuvos Respublikos CK 3.170 straipsnio 1 dalis). Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 24 straipsnyje nustatyta, kad vaikui turi būti užtikrinta galimybė bendrauti su motina, tėvu, negyvenančiu su juo, išskyrus įstatyme numatytus atvejus, kai toks bendravimas gali jam pakenkti. Abiejų tėvų dalyvavimas vaiko auklėjime yra būtinas, kad vaikas pilnaverčiai vystytųsi. Teisme nustatyta, kad ginčo tarp šalių dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku nėra, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieštarauja dėl prašomos bendravimo tvarkos nustatymo.

Išaiškintina šalims, kad bendravimo tvarkos teismo sprendimu nustatymas neužkerta kelio jiems, atsižvelgiant į vaikų poreikius ir interesus, tėvo ir sūnaus pasimatymų trukmę ir laiką keisti abipusiu susitarimu.

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad pasikeitus aplinkybėms, augant vaikams, jų poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaikų gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3 d.), nustatoma bendravimo su vaikais tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovei šioje byloje buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba (b. l. 4, 19), ji buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 2 p., 14 p.). Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis už išlaikymo priteisimą 43,00 Eur ir už du neturtinio pobūdžio reikalavimus 82,00 Eur, iš viso 125,00 Eur žyminio mokesčio ir 115,80 Eur teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d., 85 str. 1 d. 3 p., 80 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Nustatyti nepilnamečio T. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jo motina G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) nuo 2016-05-08 iki jo pilnametystės, lėšas sumokant vaiko motinai G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti vaiko motiną G. Š..

Nustatyti atsakovo L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su sūnumi T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) tvarką, pagal kurią atsakovas gali bendrauti su vaiku kiekvieno mėnesio pirmąjį ir trečiąjį sekmadienį nuo 11.00 val. iki 13.00 val., vaiko gyvenamojoje vietoje, dalyvaujant vaiko mamai G. Š..

Priteisti iš atsakovo L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 125,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus) žyminio mokesčio ir 115,80 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 80 ct) už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Žyminis mokestis (125,00 Eur) turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (115,80 Eur) turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.