Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis V. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019 m. liepos 23 d., apie 9.00 val. automobiliu „Citroen Xantia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis priklauso ir registruotas jo mamos N. A. vardu, kartu su R. S. nuo savo namų važiavo į parduotuvę esančia (duomenys neskelbtini). Savo mamos automobilį „Citroen Xantia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo jis. Tą rytą alkoholio nevartojo, tačiau buvo vartojęs iš vakaro, tai yra 2019 m. liepos 22 d. nuo 18.00 val. iki 22.00 val. išgėrė apie 2 litrus alaus „Tauras“ 6 laipsniai stiprumo. Tokio pat pavadinimo alaus gėrė ir naktį, tai yra 2019 m. liepos 23 d. apie 3.00 val. nakties, tada išgėrė vieną litrą alaus. Kai atvažiavo į parduotuvę, R. nusipirko du plastikinius butelius po 1 litro talpos alaus „Gaspadorių“ ir jie vėl sėdo į automobilį „Citroen Xantia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuoti namo. Maždaug apie 10.00 val. tik išvažiavus iš parduotuvės į pagrindinį kelią Kaunas-Zapyškis-Šakiai, pamatė, kad jam iš paskos važiuoja policijos automobilis, įjungė raudonai mėlynus švyturėlius ir jis suprato, kad jį stabdo policijos pareigūnai. Iš karto sustojo kelkraštyje. Kai sustojo kelkraštyje jam iš paskos sustojo policijos pareigūnų vairuojamas automobilis iš kurio išlipo du policijos pareigūnai, vyras ir moteris. Kai tik jį sustabdė policijos pareigūnai, R. išlipo iš automobilio ir pasišalino. Priėjusi prie jo automobilio pareigūnė prisistatė ir paprašė pateikti automobilio dokumentus bei vairuotojo pažymėjimą. Jis pradėjo traukti automobilio dokumentus iš automobilio daiktadėžės ir padavė pareigūnei. Tiksliai neprisimena, bet lyg tai pasakė, kad vairuotojo pažymėjimo jis neturi. Vairuotojo pažymėjimas iš jo buvo atimtas dėl to, kad vairavo išgėręs. Po to, kai padavė pareigūnei automobilio dokumentus pareigūnė pasakė, kad reikia pasitikrinti blaivumą. Pareigūnė rankoje laikė prietaisą, kaip suprato alkotesterį. Pareigūnė paprašė jo papūsti į alkotesterį, tačiau jis atsisakė pūsti į alkotesterį. Kodėl jis atsisakė tuo metu pūsti į alkotesterį, paaiškinti negali, tačiau tuo metu jis bijojo pripūsti, kadangi gėrė alų vakare ir naktį. Kai atsisakė pasitikrinti blaivumą pareigūnė paprašė eiti į policijos automobilį, tačiau jis atsisakė išlipti iš savo automobilio. Ar jis plūdosi necenzūriniais žodžiais ir išplūdo policijos pareigūnus, jis tikrai neprisimena, tačiau galėjo taip būti, nevykdė jų teisėtų reikalavimų išlipti iš savo automobilio. Tada policijos pareigūnas pradėjo jį traukti iš jo automobilio, tai yra, atidarė vairuotojo automobilio dureles, paėmęs jam už rankos traukė jį iš automobilio, tačiau jis nelabai norėjo išlipti iš automobilio, priešinosi, rankomis laikėsi už vairo. Po kiek laiko lyg tai ar jis pats išlipo, ar jį ištraukė iš automobilio, tiksliai dabar neprisimena. Prisimena, kad kai išlipo, ar buvo išlaipintas iš savo automobilio, pareigūnas atvedė jį prie policijos automobilio lyg tai tada bandė jam uždėti antrankius, tačiau jis priešinosi, sukiojosi, policijos pareigūnus plūdo necenzūriniais žodžiais. Prisimena, kad policijos pareigūnai prieš jį naudojo elektrošoką, kadangi jis priešinosi policijos pareigūnams sulaikomas, naudojo fizinę jėgą prieš policijos pareigūnus, besipriešindamas sulaikomas spardėsi kojomis, tačiau tiksliai kiek kartų bei kur pataikė policijos pareigūnams, neprisimena. Prisimena, kad į pagalbą policijos pareigūnams buvo atvažiavęs pastiprinimas policijos pareigūnų, su kuriais ir įvyko jo grumtynės. Kiek vėliau policijos pareigūnai uždėjo jam atrankius, įsodino į policijos automobilį ir pristatė į Kauno policijos komisariatą (b. l. 117–119, 125–126).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniojo tyrėjo M. Č. 2019 m. liepos 23 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. liepos 23 d., 10.09 val. kelyje Kaunas-Zapyškis-Šakiai (Šakių pl.) 12-ame kilometre, Kauno apskrities VPK Kauno r. PK 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjai M. L. ir G. K. sustabdė automobilį „Citroen Xantia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. A. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), neturintis galiojančio vairuotojo pažymėjimo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Asmuo atsisakė išlipti iš savo automobilio, ketino nuvažiuoti, elgėsi agresyviai, pareigūnus plūdo necenzūriniais žodžiais, neklausė teisėtų jų reikalavimų, todėl į pagalbą buvo kviesti ir atvyko Kauno apskr. VPK PR patruliai A. I. ir E. P., kuriems bandant sulaikyti asmenį ir pasodinti į tarnybinį automobilį, šis pasipriešino, A. I. koja du kartus įspirdamas į galvos sritį, t. y. vieną kartą į galvą ir vieną kartą į kairį žandikaulį, o E. P., dešine koja, įspirdamas į smakrą, taip jiems sukeldamas fizinį skausmą. Sulaikius asmenį, alkoholio kiekio matuokliu, pasitikrinti girtumą jis atsisakė, to nepadarė ir pristačius į Kauno apskr. VPK OVS patalpas (b. l. 1).

2019 m. liepos 23 d. prietaiso „Taser“, Nr. 7130032AW panaudojimo ataskaita, kurioje nurodyta, kad V. A. atžvilgiu prietaisas buvo naudojamas 5 kartus (b. l. 15).

2019 m. liepos 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėjus įvykio vieta nustatyta: kelyje Kaunas-Zapyškis-Šakiai, 12 kilometre, Šakių pl. (duomenys neskelbtini) matomas šalikelėje stovintis automobilis „Citroen Xantia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), žalios spalvos. Už kelkraščio, prie kelio, dešinėje, matomas griovį, kurio gylis yra apie 1 metrą, už griovio yra laukai, kuriuose matomoje zonoje gyvenamųjų namų nėra. Apžiūrint automobilį, matoma, kad jo kėbulas paveiktas korozijos, subraižytas, ant durelių yra plastikinės apdailos detalės, kurios yra atsilupusios, ant automobilio stogo yra įlenkimų, abu bamperiai yra apibraižyti. Atidarius automobilio bagažinės dangtį matomas padėtą spec. raktą ratams, avarinis ženklas, virvė, maišelyje yra automobilio pakėlėjas. Ant bagažinės dangčio yra pirmosios pagalbos rinkinys. Atidarius dešinės pusės galines dureles, ant kilimėlio matomas 1 litro talpos alaus butelis „Gaspadorių“, ant kito kilimėlio yra skardinė alaus „Disel“, prie jos plastikinė 5 litrų talpa su gelsvos spalvos skysčiu. Atidarius kairės pusės priekines dureles po vairu matoma, kad nulaužta variklio dangčio atidarymo rankenėlė (jos nėra), patraukus trosą, variklio dangtis neatsidaro. Viršuje priekinio stiklo matoma, kad nėra galinio matymo veidrodėlio (b. l. 25–36).

Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas E. P. parodė, kad 2019 m. liepos 23 d. jam dirbant Kauno apskrities VPK PR vyr. patrulio pareigose ir patruliuojant kartu su vyr. patruliu A. I., apie 10.15 val. iš Kauno apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), reikalinga pagalba, kadangi sustabdytas galimai neblaivus vairuotojas, atsisako išlipti iš automobilio, agresyvus, nevykdo jų reikalavimų. Važiuojant keliu Kaunas-Zapyškis-Šakiai 12-ąjame km., Šakių pl. (Kauno r.) apie 10.22 val., pastebėjo kolegų tarnybinį automobilį, prie kurio stovėjo vyriškis. Jiems prie jo priėjus, asmuo iš karto tapo agresyvus, pradėjo plūstis necenzūriniais žodžiais ,,Dar vieni pyderastai atvažiavo, gandonai blet“. Bandant minėtą asmenį pasodinti į tarnybinį automobilį, asmuo į automobilį nesėdo, elgėsi agresyviai, gestikuliavo rankomis, standino raumenis, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, vėliau suėmė jam už viršutinės uniformos dalies, tampė už jos. Asmens garsiai ir aiškiai pareikalavo paleisti ir netampyti už uniformos, asmuo į teisėtus jo reikalavimus nereagavo, toliau laikėsi jam už tarnybinės uniformos, nepavykus jo atitraukti nuo savęs, kolega A. I. suėmė asmenį už kaklo ir panaudojęs kovinių imtynių veiksmus, nugriovė ant žemės. Kadangi sulaikymas vyko šalikelėje, asmuo parverstas ir gulėdamas ant žemės toliau muistėsi, bandė stumdytis, nuslydo į šalikelės griovį. Tęsiant asmens sulaikymą, jis gulėdamas ant kairio šono, 1 kartą, dešine koja, spyrė jam į galvos sritį, taip pataikydamas jam į smakrą ir sukeldamas jam fizinį skausmą. Po smūgio jam pradėjo svaigti galva. Tada jam atsitraukus nuo asmens toliau, sulaikymą tęsiant Kauno apskr. VPK Kauno r. PK VS vyresniajam tyrėjui M. L. ir kolegai A. I., sulaikomas asmuo visą laiką šaukė ,,Jums pizda pacukai, visus nupisiu“ ir muistėsi, bandydamas ištrūkti, toliau vengė sulaikymo. Taip pat, matė, kaip sulaikomas asmuo spardydamasis kojomis, su dešine koja du kartus, vieną po kito, įspyrė kolegai A. I. į veido sritį, ties žandikauliu ir smilkiniu. Po smūgių, A. I. svyravo į šonus, paleido sulaikomojo ranką. Pastebėjęs, kad delsimas gali sukelti sunkesnes pasekmės ir kitos poveikio priemonės gali būti neveiksmingos, panaudojau elektros impulsinį prietaisą ,,Taser“, Nr. X130032AW. ,,Taser“ panaudotas kaip paprastas elektrošokas, jį priliečiant prie sulaikomo asmens nugaros ir dešinės kojos. Panaudojus elektro impulsinį prietaisą ,,Taser“, asmuo toliau bandė išvengti sulaikymo, laikė rankas po savimi. Prieš asmenį panaudojus fizinę jėgą, tiek, kiek tuo metu jos reikėjo, rankos ištrauktos ir surakintos už nugaros. Asmuo tikrintis blaivumą dėl vairavimo atsisakė, toliau plūdosi necenzūriniais žodžiais „Pyderastai, išpisiu visus iš darbo“. Asmuo vizualiai atrodė neblaivus, apie 10.30 val. jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS, kur nustatyta, kad sulaikytasis yra V. A. (b. l. 45–46, 49–50).

Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. I. parodė, kad 2019 m. liepos 23 d. dirbant pagal numatytą darbo grafiką, Kauno apskrities VPK PR vyr. patrulio pareigose ir patruliuojant kartu su vyr. patruliu E. P., apie 10.15 val. iš Kauno apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), policijos ekipažui reikalinga pagalba, kadangi sustabdytas galimai neblaivus vairuotojas, atsisako išlipti iš automobilio, agresyvus, nevykdo jų reikalavimų. Apie 10.22 val. kelyje Kaunas-Zapyškis-Šakiai, Šakių pl. 12-tąjame km. (Kauno r.) pastebėjo kolegų automobilį, prie kurio stovėjo vyriškis, kuris jiems priėjus tapo agresyvus, pradėjo plūstis necenzūriniais žodžiais ,,Dar vieni pyderastai atvažiavo, gandovai blet“. Kadangi kolega E. P. pirmas išlipo iš tarnybinio automobilio, jis pirmas bandė minėtą asmenį pasodinti į tarnybinį automobilį, asmuo į automobilį nelipo, elgėsi agresyviai, gestikuliavo rankomis, standino raumenis, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo. Matė, kaip sulaikomas asmuo suėmė E. P. už viršutinės uniformos dalies, tampė, jos nepaleisdamas. E. P. garsiai ir aiškiai pareikalavo paleisti ir netampyti už uniformos, asmuo į teisėtus policijos pareigūno reikalavimus nereagavo, toliau laikėsi įsikibęs, nepavykus asmens atitraukti nuo E. P., jam priėjus prie asmens iš nugaros suėmė asmenį už kaklo ir panaudojęs kovinių imtynių veiksmus, parvertė jį ant žemės. Kadangi sulaikymas vyko šalikelėje, asmuo, parverstas ant žemės, toliau muistėsi, bandė stumdytis, tai darydamas nuslydo į šalikelės griovį. Tęsiant asmens sulaikymą, kadangi asmuo toliau neištraukė rankų ir jas standino, gulėdamas ant žemės, matė kaip vieną kartą spyrė E. P. į galvą, pataikydamas į žandikaulį. Po smūgio matė, kaip E. P. atsitraukė nuo sulaikomo asmens. Tęsiant sulaikymą jam ir vyresniajam tyrėjui M. L., sulaikomas asmuo visą laiką šaukė ,,Jums pizda pacukai, visus nupisiu“ ir muistėsi, bandydamas ištrūkti, toliau vengė sulaikymo. Sulaikomas asmuo spardydamasis kojomis, su dešine koja du kartus, vieną po kito, įspyrė jam į veido sritį, pataikydamas į kairį žandikaulį ir smilkinį, taip sukeldamas jam fizinį skausmą. Po smūgių aptemo akys, atsistojęs svyravo į šonus, svaigo galva. Po jam suduotų smūgių, kolega E. P. panaudojo elektros impulsinį prietaisą ,,Taser“, kaip paprastą elektrošoką, jį priliečiant prie asmens, tačiau asmuo nesureagavo ir toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, laikė rankas po savimi, neleido ištraukti rankų standindamas raumenis. Prieš asmenį panaudojus fizinę jėgą, tiek, kiek tuo metu jos reikėjo, rankos ištrauktos ir surakintos už nugaros. Asmuo tikrintis blaivumą dėl vairavimo atsisakė, toliau plūdosi necenzūriniais žodžiais „Pyderastai, išpisiu visus iš darbo“. Asmuo 10.30 val. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskrities VPK OVS, kur buvo nustatyta, kad sulaikytasis yra V. A. (b. l. 56–57, 60–61).

2019 m. liepos 24 d. valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. liepos 31 d. specialisto išvadoje Nr. G1881/2019(02) nurodyta, kad A. I. galvoje, lūpose, kakle, plaštakoje sužalojimų nėra (b. l. 89).

Liudytoja ikiteisminio tyrimo metu apklausta N. A. parodė, kad iš savo sūnaus V. A. pasakojimų žino, kad 2019 m. liepos 23 d. jis buvo sulaikytas už tai, kad vairavo automobilį neblaivus ir pasipriešino policijos pareigūnams. Ji visada galvojo, kad sūnus V. turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą ir jis visada vairavo jai priklausantį automobilį „Citroen Xantia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad jis neturėjo vairuotojo pažymėjimo ji nežinojo. Minėtą automobilį pirko 2018 m. lapkričio 21 d. iš A. R., buvo pasirašyta transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, tačiau savo vardu minėto automobilio ji neregistravo, vairuotojo pažymėjimo ji neturi. Jos sūnus V. ją ir kitą jos sūnų J., kuris yra neįgalus, vežiodavo su automobiliu dažniausiai pas gydytojus, į sodą bei kitais reikalais. Jai yra jau 80 metų, sunkiai vaikšto, automobilis jai yra labai reikalingas (b. l. 63–64).

2019 m. rugpjūčio 2 d. apžiūros protokole užfiksuota kompaktinio disko su vaizdo įrašu, darytu 2019 m. liepos 23 d. 10.09 val. kelyje Kaunas-Zapyškis-Šakiai (šakių pl.) 12-ame kilometre, apžiūra. Atidarius diską, jame matomas aplankas: „20190723_103041.mp4“, kurį atidarius matosi vaizdo įrašas, įraše užfiksuotas policijos automobilis ir ant galinės sėdynės sėdintis vyriškis. Vyriškis apie 50-60 metų amžiaus, trumpų šviesios spalvos plaukų, basomis kojomis, apsirengęs mėlynos spalvos kelnes, baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, marškinėliuose, ant kairiojo peties matosi žalios spalvos dėmė, nugarinėje marškinėlių dalyje matosi įplyšimai. Prie automobilio durelių matosi laikomas alkoholio matavimo aparatas, vaizdo įraše užfiksuotas pokalbis: Vyriškis Nr. 1: va dabar pūskit iš mano rankų tris sekundes tolygiai; Vyriškis Nr. 2: jau pripūtėt patys; Vyriškis Nr. 1: ką pripūtėm; Vyriškis Nr. 2: daužėt; Vyriškis Nr. 3: atsisakymas tikrintis girtumą prilygsta baudžiamajai bylai; Vyriškis Nr. 2: nepasakokit man ko jūs nepapasakotumėt; Vyriškis Nr. 3: dar kartą reikalaujam pasitikrinti girtumą; Vyriškis Nr. 2: tu užsiknisk nachui asile važiuokit aš supranti va; Vyriškis Nr. 3: nesitikrinsit ? Vyriškis Nr. 2: ...(neaiškus žodis) įstaiga; Vyriškis Nr. 3: tai nesitikrinsit, nesitikrinsit girtumo?? Vyriškis Nr. 2: nesitikrinsiu; Vyriškis Nr. 3: atsisakot? Vyriškis Nr. 2: atsisakau į pab...(neaiškus žodis) įstaigą važiuoti nes jūs mane prievartavot, prievartavot…..(neaiškus žodis) ir viskas; Vyriškis Nr. 3: tai nesitikrinat ? Viskas; Vyriškis Nr. 2: jo prievarta (b. l. 66–68).

2019 m. liepos 30 d. pakvitavimu įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „Citroen Xantia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ grąžintas V. A. (b. l. 85).