- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-07
- Bylos Nr.
- A2.11.-5790-536/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-05080-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. N.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-04-05 apie 21 val. 30 min. viešoje vietoje, parduotuvėje „Rimi“, esančioje L.Asanavičiūtės g. 20, Vilniuje, A. N., būdama neblaivi, keikėsi necenzūriniais žodžiais pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Atvykus į įvykio vietą pareigūnams P.Kirieliui ir S.Miliui, necenzūriniais žodžiais įžeidė jų garbę ir orumą.
Pažeidėja A. N. kalta prisipažino. Paaiškino, kad susinervino dėl to, kad apsaugos darbuotojas jos vyrą sulaikė dėl tariamos vagystės, todėl ji keikėsi necenzūrinais žodžiais parduotuvėje. po toiškeikė ir policijos pareigūnus.
Policijos pareigūnai P.Kirielius ir S.Milius savo tarnybiniuose pranešimuose nurodė, kad 2014-04-05 iš Vilniaus AVPK OVS gavę pranešimą, nuvyko į parduotuvę „Rimi“, esančią L.Asanavičiūtės g. 20, Vilniuje. Apsaugos darbuotojų kambaryje rado akivaizdžiai neblaivią moterį, kuri keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo ir juos, policijos pareigūnus (b.l. 5, 6, 7).
Alkotesterio duomenimis 2015-04-05 21 val. 49 min. A. N. organizme rasta 1,85 ‰ etilo alkoholio (b.l. 3).
Motyvuojamoji dalis
Taigi pažeidėjos kaltė padarius jai inkriminuotus teisės pažeidimus įrodoma ne tik jos pačios prisipažinimu kalta, bet ir policijos pareigūnų pateiktais faktiniais duomenimis, kurių atitikimu tikrovę teismas neabejoja.
Parduotuvė yra vieša vieta, todėl pažeidėja, viešoje vietoje keikdamasi necenzūriniais žodžiais, akivaizdžiai sutrikdė viešąją tvarką, žmonių rimtį ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
Necenzūriniais žodžiais įžeisdama minėtų pareigūnų garbę ir orumą ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad A. N. prisipažino padariusi pažeidimus, gailisi, kas lengvina jos atsakomybę. Pažeidėjos atsakomybę sunkina girtumas pažeidimų padarymo metu. Administracine tvarka A. N. bausta, turi galiojančių nuobaudų už viešosios tvarkos pažeidimus. Pažeidėjos teigimu ji išsituokusi, viena sugina du nepilnamečius vaikus. Dėl to jai skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytos baudos, kurių dydis būtų artimas vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas
nutarė
A.N pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:
187 str. 2 d., ir paskirti jai vieno šimto eurų dydžio baudą.
Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti A.N galutinę subendrintą vieno šimto eurų baudos administracinę nuobaudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskustas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.