Alytaus apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Alytaus poliklinikos teikimą dėl I. J. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

VšĮ Alytaus poliklinika pateikė teismui teikimą dėl I. J. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre pakeitimo į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Teismo posėdžio metu VšĮ Alytaus poliklinikos įgaliota atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.

Prokurorė teisme nurodė, jog I. J. serga psichikos liga – (duomenys neskelbtini), jam yra būtinas nuolatinis stebėjimas ir medikamentinis gydymas. Atsižvelgiant į tai, kad I. J. nekontaktuoja su gydymo įstaigos atstovais, galimai pasislėpė, todėl prašė jam paskirtą ambulatorinį gydymą pakeisti stacionariniu gydymu.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – I. J. atstovė (motina) R. G. paaiškino, kad ji tiksliai nežino kur yra jos sūnus, tačiau jis 2022 m. skambino savo broliui ir pasakė, kad išvyko į Ispanija ir greitu metu grįžti neketina.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Tačiau teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Teismui pateikta medžiaga patvirtina, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. nutarties pagrindu I. J. šiuo metu yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiūros akte Nr. 347 nurodyta, jog pacientui I. J. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. gegužės 21 d. nutarimu, VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre taikoma priverčiamoji priemonė - ambulatorinis gydymas bei stebėjimas. VšĮ Alytaus poliklinikos psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija, pagal duomenis iš ligos anamnezės ir medicininių dokumentų nustatė, kad paciento I. J. diagnozė: (duomenys neskelbtini) Pacientui nuo 2011 metų nustatytas 40 proc. darbingumo lygis. Gyveno su mama. Pacientas keletą kartų gydytas psichiatrijos ligoninėse – Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, Marių psichiatrijos ligoninėje. Nuo 2011 m. rugsėjo 28 d. iki 2012 m. rugsėjo 25 d. gydytas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje priverstinai pirmą kartą, buvo kaltinamas neteisėtu narkotinių medžiagų disponavimu (kanapėmis). Po stacionarinio gydymo nesilaikė ambulatorinio priverstinio gydymo režimo, reguliariai nesilankė psichikos sveikatos centre, reguliariai nevartojo vaistų, įvykdė naujas veikas – narkotinių medžiagų disponavimo ir smurtinio pobūdžio. 2018 m. liepos 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi priverstinis ambulatorinis gydymas pakeistas į stacionarinį stebėjimą ir gydymą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2019 m. gegužės 21 d. ir 2019 m. lapkričio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimis, stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pratęstas. 2020 m. gegužės 21 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi, stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Nuo 2020 m. birželio 15 d. pacientui taikomas priverstinis gydymas VšĮ Alytaus poliklinikos psichikos sveikatos centre, kuris Alytaus apylinkės teismo nutartimi nuo 2020 m. lapkričio 19 d. ir 2021 m. gegužės 27 d. pratęstas. Buvo gydytas VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje Marių sektoriuje nuo 2021 m. sausio 27 d. iki 2021 m. vasario 17 d.

Nuo 2021 m. gegužės 24 d. pacientas I. J. VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre nesilanko, nesigydo. 2021 m. gegužės 27 d. raštu informuotas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyrius. Policija lankėsi paciento namuose, tačiau jo nerado. Asmens duomenys taip pat buvo tikrinti policijos registruose, tačiau kita jo galima buvimo vieta ar kontaktai nenustatyti. 2023 m. balandžio 18 d. pakartotinai kreiptasi raštu į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyrių. 2023 m. balandžio 21 d. siekiant nustatyti I. J. galimą buvimo vietą nuvykta į namus, tačiau nieko namuose nerasta. Policija telefonu susisiekė su paciento tėvu, kuris paminėjo, kad I. yra užsienyje, jo buvimo vieta nežinoma. Kadangi pacientas nesilanko, nesigydo, psichinės būklės įvertinti negalima.

Psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi I. J. ligos anamnezę bei, kad pacientas nesilanko ir nesigydo nuo 2021 m. gegužės 24 d., nežinant kokia galima paciento psichinė būklė, socialinis pavojingumas, rekomenduoja pacientui I. J., priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos psichikos sveikatos centre, pakeisti į stacionarinį gydymą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Taigi iš teismui pateiktos medžiagos ir VšĮ Alytaus poliklinikos įgaliotos atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu daroma išvada, jog I. J. kategoriškai atsisako vykdyti jam pritaikytą priverstinį ambulatorinį gydymą, jis savarankiškai nesilanko priverstinio gydymo įstaigoje, nes galimai išvyko iš Lietuvos. Esant tokioms aplinkybėms, akivaizdu, jog šiuo metu kompetentinga gydymo įstaiga neturi jokių galimybių vykdyti I. J. priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą. Nesant byloje jokių duomenų apie esminį I. J. psichikos sveikatos būklės teigiamą pokytį bei žymų socialinio pavojingumo sumažėjimą ar išnykimą, sprendžiama, jog šiuo atveju yra tikslinga jam taikomą švelniausio pobūdžio priverčiamąją medicinos priemonę pakeisti griežtesne – stacionariniu stebėjimu bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Pažymėtina, jog teismas nenustato konkrečios priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laiko, tokia priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Tačiau teismas turi pareigą ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi,

nutaria:

VšĮ Alytaus poliklinikos teikimą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. nutartimi I. J., (duomenys neskelbtini) pritaikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Išaiškinti, kad šią nutartį vykdanti sveikatos priežiūros įstaiga privalo pateikti teismui išvadą dėl taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Išvada teikiama laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.