Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Plantas“ ieškinį atsakovui UAB „Brėžtas“ dėl avanso priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Plantas“ prašo priteisti iš atsakovo UAB „Brėžtas“ 17562,92 Lt negrąžinto avanso, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad pagal susiklėsčiusią verslo praktiką su atsakovu UAB „Brėžtas“, per laikotarpį nuo 2009-04-24 iki 2010-09-30 atsakovui UAB „Brėžtas“ sumokėjo 24900 Lt avansą už prekes, o prekių gavo už 7337,08 Lt. Atsakovas į pareikalavimus dėl avanso dalies (17562,92 Lt), už kurią nebuvo pateiktos prekės, grąžinimo nereagavo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 2.50 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.237 str., 6.242 str., 6. 309 str.).

Iš ieškinio ir pridėtų prie jo dokumentų turinio matyti, kad pagal susiklėsčiusią tarp ieškovo ir atsakovo UAB „Brėžtas“ verslo praktiką, per laikotarpį nuo 2009-04-24 iki 2010-09-30 atsakovui ieškovas sumokėjo 24900 Lt avansą už teikiamas prekes, tačiau prekių gavo tik už 7337,08 Lt. Atsakovas pagal į ieškovo pareikalavimus dėl avanso dalies (17562,92 Lt), už kurią nebuvo pateiktos prekės, grąžinimo nereagavo. Daugiau prekių nepateikė, avanso dalies negrąžino.

Pagal Lietuvos Respublikos 6.309 str. 2 d., pinigų sumos sumokėjimas parduoti daiktą įsipareigojusiam asmeniui pripažįstamas dalies kainos sumokėjimu (avansu), jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. Pagal Lietuvos Respublikos 6.237 str. 1 d., asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta, išskyrus šio kodekso nustatytas išimtis. Kadangi atsakovas už dalį gauto avanso nepateikė ieškovui prekių, tokių būdu nepagrįstai praturtėjo (Lietuvos Respublikos CK 6.242 str. 1 d.), todėl privalo ją grąžinti ieškovui.

Terminą praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). Todėl ieškovo prašymu priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Brėžtas“ 17562,92 Lt (septyniolika tūkstančių penkis šimtus šešiasdešimt du Lt 92 ct) negrąžinto avanso, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-19 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 1263 Lt (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt tris Lt) bylinėjimosi išlaidų UAB „Plantas“ naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.