- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-01
- Bylos Nr.
- e2YT-1001-759/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01975-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Ukmergės rajono 1-ojo notarų biuro
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pagal pareiškėjo R. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo – nustatymo, suinteresuoti asmenys - VĮ Turto bankas, Ukmergės rajono 1-ojo notarų biuro notarė Rita Slapšienė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. B. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą, po savo tėvo P. B., mirties (duomenys neskelbtini), per įstatymo nustatytą terminą, t.y. per 3 mėnesius.
Pareiškėjas nurodė, kad A. B., kuri yra pareiškėjo tėvo P. B. mama, gyveno kartu su jo tėvu. Pareiškėjo močiūtė A. B. 2009-11-03 testamentu paliko buto, esančio (duomenys neskelbtini), jai priklausančią dalį pareiškėjui. Minėto buto 7/12 dalis priklausė jo tėvui P. B.. Pareiškėjas po močiūtės A. B. mirties priėmė jos palikimą pagal testamentą, priėmimo faktas yra įregistruotas, tačiau nėra pateikęs VĮ Registrų centrui duomenų apie palikimo priėmimo faktą ir todėl buto dalis VĮ Registrų centre tebėra įregistruota kaip mirusios A. B. turtas. Paveldėta buto dalimi pareiškėjas leido naudotis savo tėvui P. B.. Kadangi pats pareiškėjas nuolatos gyvena Airijoje, į Lietuvą buvo grįžęs trumpam, po tėvo P. B. mirties, 2022 m. liepos 19 d. suteikė notariškai patvirtintą įgaliojimą Z. T. priimti palikimus, tame tarpe ir (duomenys neskelbtini) mirus jo tėvui P. B.. Paaiškino, kad nesenai sužinojo, kad palikimo dokumentai yra nesutvarkyti, notarui nepateiktas pareiškimas dėl palikimo priėmimo. Pareiškėjas moka už komunalines paslaugas, po tėvo mirties yra sutaręs su kaimynais, kad jie galės naudotis butu. Tėvui P. B. priklausantį turtą po jo mirties pareiškėjas perėmė, valdo ir rūpinasi.
Suinteresuotas asmuo Ukmergės rajono 1-ojo notarų biuro notarė Rita Slapšienė nepateikė atsiliepimo į pareiškėjo pareiškimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu susipažino, dėl jo tenkinimo prašo spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas visiškai.
Iš medicininio mirties liudijimo Nr. 320 matyti, kad P. B. mirė (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad 7/12 buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), priklauso mirusiam P. B.. Iš gimimo įrašo Nr. 1226 matyti, kad pareiškėjas R. B. yra P. B. ir R. B. sūnus. Iš Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro rašto matyti, kad 2009 m. lapkričio 3 d. buvo sudarytas A. B. testamentas, kuriuo jai priklausančią dalį paliko vaikaičiui R. B., įpareigodama jį leisti gyventi jo tėvui P. B., buto dalyje iki gyvos galvos. Iš VĮ Registrų centro 2022-07-14 Testamentų registro išrašo, matyti, kad palikimo priėmimo faktas yra užregistruotas 2015-12-09, palikimo atsisakymo faktas nėra užregistruotas. Iš 2022 m. liepos 19 d. Kelmės rajono 1-ojo notaro biuro įgaliojimo matyti, kad pareiškėjas R. B. įgaliojo Z. T. priimti palikimus, atstovauti jį ir valdyti bei naudotis jam priklausančiu visu nekilnojamu turtu. Iš mokėjimo kvitų matyti, kad 2022 m. gruodžio 1 d. sumokėta už komunalines paslaugas.
Ginčo dėl palikimo priėmimo nėra. Iš pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėjas po tėvo P. B. mirties faktiškai pradėjo valdyti likusį turtą, t.y. buto dalį ir jame likusiais asmeniniais tėvo daiktais. Konstatuotina, kad pareiškėjas R. B. pagal įstatymą dalį mirusiojo P. B. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą, t.y. trijų mėnesių laikotarpį, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą, juo rūpinosi kaip savu.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjo pareiškimu ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkinamas LR CK 5.50 str., 5.51 str. pagrindu.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 268 str., 444 str..
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą po tėvo P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per įstatymo nustatytą terminą, t.y. per 3 (tris) mėnesius.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.