Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K. (V. K.), gimusio 1957 m. lapkričio 6 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2020 m. gegužės 21 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-5210-2020 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos policijos tarnyba 2020 m. kovo 27 d. automatiniu būdu suformavo administracinio nusižengimo protokolą Nr. 00-ANR_P-26073-2020 su administraciniu nurodymu iki 2020 m. balandžio 26 d. savanoriškai sumokėti 15 Eur baudą V. K. už tai, kad jis 2020 m. kovo 26 d. 11.21 val. Klaipėdoje ((duomenys neskelbtini)), vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 71 km/h, įvertinus paklaidą, ir viršijo leistiną 50 km/h greitį 21 km/h.

Institucija 2020 m. gegužės 21 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-5210-2020 V. K. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 416 straipsnio 3 dalyje, paskyrė administracinę nuobaudą - 30 Eur baudą.

V. K. skundu prašo panaikinti Institucijos 2020 m. gegužės 21 d. nutarimą Nr. 30-ANR_N-5210-2020 ir administracinio nusižengimo teiseną jo atžvilgiu nutraukti, o protokolą surašyti pažeidimą padariusiam asmeniui I. K. (I. K.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

bylos nagrinėjimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose buvo paskirtas 2020 m. rugsėjo 29 d. 14.30 val. Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. V. K. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ANK 611 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai šio kodekso 416 straipsnyje (be kitų straipsnių) numatytas administracinis nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalį administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas) surašomas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui). Jei administracinį nusižengimą padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo išsiuntimo dienos pranešti institucijai (institucijos teritoriniam padaliniui), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą, jos nurodytu būdu duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datą, numerį ir dokumentą išdavusią instituciją), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę ar ja naudojosi, arba institucijai pareikalavus atvykti į instituciją (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą. Transporto priemonės savininko (valdytojo) nurodytam asmeniui surašomas ir siunčiamas naujas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalį administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas), o transporto priemonės savininkui (valdytojui) surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (ar tik administracinio nusižengimo protokolas) pripažįstamas negaliojančiu.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog administracinis nusižengimas buvo užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje. Teismui pateiktoje medžiagoje nėra jokių duomenų, kurie leistų patikimai konstatuoti, kad nusižengimo metu būtent V. K. vairavo automobilį.

Taigi teismas neturi pagrindo daryti išvadą, kad V. K. skunde nurodyta aplinkybė apie tai, kad automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2020 m. kovo 26 d. 11.21 val. Klaipėdoje, vairavo ne jis, o kitas asmuo, t. y. I. K., akivaizdžiai neatitinka tikrovės, todėl dėl V. K. nurodytų aplinkybių reikia atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, Institucijos 2020 m. gegužės 21 d. nutarimas Nr. 30-ANR_N-5210-2020 naikinamas, o administracinio nusižengimo byla grąžinama Institucijai nusižengimui tirti iš naujo, nes dėl V. K. nurodytų aplinkybių reikia atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutarė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. gegužės 21 d. nutarimą Nr. 30-ANR_N-5210-2020 panaikinti ir administracinio nusižengimo bylą grąžinti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administraciniam nusižengimui tirti iš naujo.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.