- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-19
- Bylos Nr.
- e2YT-5103-228/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01375-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stacevičienė
- Pareiškėjas
- J. B.
- Suinteresuotas asmuo
- O. B., D. M., T. B., R. B., S. B.
- Advokatai
- Gintaras Tamošiūnas
- Kategorijos
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus civilinę bylą pagal pareiškėjo J. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. B., O. B., D. M., S. B. ir T. B. dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas J. B. prašė paskelbti jo tėvą R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu, nustatyti, kad 2018-04-27 teismo sprendimu R. B. turto nuolatinio administratoriaus T. B. funkcijų vykdymas pasibaigia teismo sprendimo dėl R. B. paskelbimo mirusiu įsiteisėjimo dieną.
Pareiškėjas pareiškime ir posėdžio metu nurodė, kad R. B. (duomenys neskelbtini) apie 16 val. išėjo iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), ir daugiau su juo ryšio neturėjo nei pareiškėjas - jo sūnus J. B., nei kiti artimieji. R. B. buvo diagnozuotas (duomenys neskelbtini), 2016 m. lapkričio mėnesį R. B. buvo paūmėjusi depresija. Prieš išeidamas iš namų, R. B. lankėsi poliklinikoje pas psichologę, grįžo neramus, nuliūdęs. Pareiškėjui buvo žinoma, kad jo tėvas bandė nusižudyti (duomenys neskelbtini). Apie savo norą pasitraukti iš gyvenimo jis pasakojo artimiesiems ir draugams. Tuoj po jo dingimo (duomenys neskelbtini), R. B. buvo skambinama į mobilųjį telefoną, tačiau jis į telefono skambučius neatsiliepė. Po R. B. dingimo visi artimieji apie tris savaites patys vykdė paiešką, važinėjo po apylinkes, kur jis galėjo būti, pas jo draugus, į tėviškę (duomenys neskelbtini). Tačiau jokių žinių apie R. B. galimą buvimo vietą gauti nepavyko.
(duomenys neskelbtini) buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Ikiteisminio tyrimo metu R. B. buvimo vieta nebuvo nenustatyta ir jis nebuvo surastas.
Utenos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu R. B. pripažintas nežinia kur esančiu.
Per laikotarpį nuo minėto sprendimo priėmimo naujų duomenų apie R. B. buvimo vietą nenustatyta.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo O. B. - R. B. motina - pareiškimui neprieštaravo. Ji nurodė, jog niekas nepakito, bet minčių, kad sūnus gyvas, nebėra, kūnas taip pat nerastas.
Suinteresuotas asmuo T. B. - buvusi R. B. sutuoktinė - posėdžio metu nurodė, jog su pareiškimu sutinka, taip pat nurodė, kad jokių žinių apie R. B. buvimo vietą negavo. Nurodė, jog per laikotarpį nuo R. B. pripažinimo nežinia kur esančiu, padengė visas žinomas jo skolas, gavo suderinimo aktus iš kreditorių, kad neskolingas, R. B. statiniuose keistas vandentiekis, deklaruoti žemės sklypai, buvo vykdomi pjovimo darbai.
Suinteresuotas asmuo D. M. - R. B. sesuo - su pareiškimu sutiko. Ji nurodė, jog mano, kad brolis yra miręs, naujų žinių apie jo buvimo vietą negavo.
Suinteresuotas asmuo S. B. - R. B. sūnus - posėdyje nedalyvavo, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. B. gimė (duomenys neskelbtini), išsituokęs (duomenys neskelbtini), buvusi sutuoktinė T. B.. R. B. tėvai: tėvas - L. B., miręs (duomenys neskelbtini), motina - O. B. – A., gim. (duomenys neskelbtini). R. B. turi du vaikus: S. B., gimusį (duomenys neskelbtini), ir J. B., gimusį (duomenys neskelbtini).
Nekilnojamojo turto registro duomenimis R. B. dalinės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, gyvenamasis namas bei kiti statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), taip pat žemės sklypai dalinės nuosavybės teise, esantys (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), taip pat nuosavybės teise žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). R. B. vardu yra registruoti lengvieji automobiliai, tačiau eismas jais draudžiamas.
R. B. diagnozuota paranoidinė šizofrenija, psichiatro įskaitoje įrašytas nuo (duomenys neskelbtini), gydytas (duomenys neskelbtini).
Iš nagrinėjamoje byloje esančių duomenų: pareiškėjo pareiškime nurodytų aplinkybių, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus pateikto atsakymo, kuriame nurodyta, jog nuo (duomenys neskelbtini) atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl R. B. (dingęs be žinios) paieškos, ikiteisminio tyrimo metu R. B. buvimo vieta nenustatyta, laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) naujų duomenų apie R. B. buvimo vietą nėra, tai yra nėra jokių duomenų apie R. B. buvimo vietą nuo (duomenys neskelbtini).
Civilinio proceso kodekso 451 straipsnio nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt buvo paskelbta apie civilinės bylos dėl R. B. paskelbimo mirusiu iškėlimo Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose. Skelbimas tinklalapyje paskelbtas 2019-08-30. Per laikotarpį nuo 2019 metų rugpjūčio 30 d. iki 2019 m. gruodžio 5 d., tai yra iki bylos nagrinėjimo dienos, R. B. neatsiliepė, neatsiliepė ir kiti asmenys.
Pagal Civilinio kodekso 2.31 str. nuostatas fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą.
Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, tai yra aplinkybėms, kad duomenų apie R. B., gimusį (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nėra daugiau kaip trejus metus, R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskelbtinas mirusiu nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos, jo mirties vieta laikant paskutinę R. B. žinomą buvimo vietą – (duomenys neskelbtini) (Civilinio kodekso 2.31 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, 5 dalis).
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018-04-27 sprendimu R. B. nuolatiniu turto administratoriumi buvo paskirta buvusi R. B. sutuoktinė ir suinteresuotas asmuo byloje T. B.. Pareiškėjas prašė nustatyti, kad nuo sprendimo dėl R. B. paskelbimo mirusiu įsiteisėjimo dienos T. B. kaip turto administratorės funkcijų vykdymas pasibaigia, kadangi visais jo turto priežiūros klausimais galės pasirūpinti R. B. įpėdiniai.
Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, jog įsiteisėjus teismo sprendimui šioje byloje, R. B. turto administravimas baigiasi, kadangi nuo nurodyto momento išnyksta priežastys, dėl kurių buvo nustatytas administravimas, o pasibaigus turto administravimui, laikytina, jog nuo nurodyto termino baigiasi ir nuolatinės R. B. turto administratorės T. B. šių funkcijų vykdymas (Civilinio kodekso 4.250 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 4.251 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Šis teismo sprendimas laikytinas pagrindu Utenos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui įrašyti į civilinės metrikacijos knygą mirties įrašą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis LR CPK 185, 268, 270, 453 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjo prašymą patenkinti.
Paskelbti mirusiu R. B., gimusį (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma buvimo ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirties datą laikant šio sprendimo įsiteisėjimo datą, mirties vietą - (duomenys neskelbtini).
Nustatyti, jog įsiteisėjus šiam teismo sprendimui, baigiasi R. B. turto administravimas ir nuolatinės R. B. turto administratorės T. B. šių funkcijų vykdymas.
Teismo sprendimą laikyti pagrindu Utenos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui įrašyti į civilinės metrikacijos knygą mirties įrašą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.